Hum, pour moi ses "limites" sont celles de ce qui existe, ni plus ni moins…
Matériel ou logiciel, c'est pareil : limites. Justement, c'est ce que je veux faire comprendre : il met ses limites plus loin que moi, mais par rapport à ses principes, il est aussi "pragmatique" dans la réalité que moi, quand le libre ne répond pas au besoin, il prend du proprio. Juste que ça limite est plus loin que moi et qu'il fait croire qu'il accepte que du libre pour bien se faire voir.
Sinon, juste pour précision, quand tu parles de CPU AMD et RAM pas libre, tu parles de leur driver interne ou chose du genre? (micro-code ou je ne sais quel nom ça porte)
Matériel
RMS a plusieurs fois dit qu'il s'en contre-fous il me semble, tout ce qu'il intéresse c'est le code.
Démonstration de faux-cul du monsieur : matériel ou logiciel, tu peux mettre autant de bugs et de failles de sécurité. Si il accepte le matériel, tout son argumentaire sur l’intérêt du libre (faire ce qu'on veut, sécurité…) s’effondre comme un château de carte. Que reste-t-il au logiciel libre "sans rien de proprio" si tu peux mettre ton code dans le matériel et qu'il est content? Rien. Autant accepter du code proprio sur sa machine, ça ne change rien en sécurité.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Matériel ou logiciel, c'est pareil : limites. Justement, c'est ce que je veux faire comprendre : il met ses limites plus loin que moi, mais par rapport à ses principes, il est aussi "pragmatique" dans la réalité que moi, quand le libre ne répond pas au besoin, il prend du proprio. Juste que ça limite est plus loin que moi et qu'il fait croire qu'il accepte que du libre pour bien se faire voir.
Matériel
Démonstration de faux-cul du monsieur : matériel ou logiciel, tu peux mettre autant de bugs et de failles de sécurité. Si il accepte le matériel, tout son argumentaire sur l’intérêt du libre (faire ce qu'on veut, sécurité…) s’effondre comme un château de carte. Que reste-t-il au logiciel libre "sans rien de proprio" si tu peux mettre ton code dans le matériel et qu'il est content? Rien. Autant accepter du code proprio sur sa machine, ça ne change rien en sécurité.