je trouve dommage de confronter l'un à l'autre : en confrontation, ce n'est pas dit du tout que le libre gagne (au contraire), et j'aimerai que le libre sorte de son isolement.
La différence de point de vue est sur la signification du "le libre gagne". Tu penses que le libre aura gagné quand tout le monde l'utilisera, RMS considèrera que le libre aura gagné quand il sera possible pour tout le monde d'utiliser uniquement du logiciel libre.
C'est différent, parce que dans le premier cas on va chercher ce compromis et ces façons de fonctionner ensemble, dans le deuxième on se "fiche" du non-libre puisqu'on refuse son utilisation, et on cherche à se suffire à soi-même.
Et donc comme je le disais dans la perspective d'avoir un système entièrement libre de bout-à-bout, il est important d'avoir quelqu'un qui se force à se rapprocher de ce système quoi qu'il coûte, tout comme il est important d'avoir des distributions qui s'en rapprochent.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
La différence de point de vue est sur la signification du "le libre gagne". Tu penses que le libre aura gagné quand tout le monde l'utilisera, RMS considèrera que le libre aura gagné quand il sera possible pour tout le monde d'utiliser uniquement du logiciel libre.
C'est différent, parce que dans le premier cas on va chercher ce compromis et ces façons de fonctionner ensemble, dans le deuxième on se "fiche" du non-libre puisqu'on refuse son utilisation, et on cherche à se suffire à soi-même.
Et donc comme je le disais dans la perspective d'avoir un système entièrement libre de bout-à-bout, il est important d'avoir quelqu'un qui se force à se rapprocher de ce système quoi qu'il coûte, tout comme il est important d'avoir des distributions qui s'en rapprochent.