Oui, si Gimp et blender etaient les references et les plus utilises, alors gimp et blender seraient les references et les plus utilises.
Poses toi la question de savoir pourquoi ce que tu dit n'est pas arrive (et n'arriveras probablement jamais)?
Parce que les developeur de gimp ont envoye chier les utilisateurs windows pendant des annees en leur expliquant que leur gestionnaire de fenetre est pourri, gimp est parfait?
Parce que les dev de gimp ont considere pendant des annees que 8 bits/channel ca serait assez pour tout le monde?
Que le CMYK c'etait surfait?
Parce que ces projets vivent dans leur monde de geek sans aller a l'encontre du reste du monde?
Parce qu'ils sont incapable de definir un objectif clair au produit, et de le suivre?
Gimp est apparement oriente pro, mais les fait tous rire (enfin, ceux qui connaissent…). Pour couronner le tout, il est inutilisable sous la plateforme de reference des graphistes (et c'est pas mieux sous windows entre nous).
Pour les amateurs, c'est horriblement complique et vieillot et il se fait piquer la vedette par des trucs genre pixelmator.
En gros, le produit est completement incoherent et ne tourne decemment que sur 1% des machines du monde.
Edit: si je me rappelle bien, le projet n'a meme jamais fourni de build pour macos, c'etait la croix et la banniere pour trouver un binaire…
A te lire, j'ai l'impression que tout est du a the gimp parce qu'il est libre.
Le succes lui est du, et il se l'est fait piquer par photoshop.
On doit faire des bugs reports a the gimp, meme quand on ne l'utilise pas.
On doit leur expliquer comment designer leur produit.
Faire autrement est apparement inacceptable et irresponsable.
Redescend sur terre.
Tout ce que tu cites la, c'est le boulot d'un product manager. C'est lui qui decide a qui le produit est destine, ce qu'il fait, comment il le fait, les priorites et tout ca.
Ce que t'es en train de dire la, c'est que l'equipe de Gimp a fait un travail abominable niveau produit, et que c'est la faute des personnes qui n'utilisent pas le produit (et ne le connaissent potentiellement meme pas) si c'est un desastre pareil.
Pas sur que t'arrives a convaincre grand monde avec ce genre de discours.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par groumly . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2012 à 22:47.
Oui, si Gimp et blender etaient les references et les plus utilises, alors gimp et blender seraient les references et les plus utilises.
Poses toi la question de savoir pourquoi ce que tu dit n'est pas arrive (et n'arriveras probablement jamais)?
Parce que les developeur de gimp ont envoye chier les utilisateurs windows pendant des annees en leur expliquant que leur gestionnaire de fenetre est pourri, gimp est parfait?
Parce que les dev de gimp ont considere pendant des annees que 8 bits/channel ca serait assez pour tout le monde?
Que le CMYK c'etait surfait?
Parce que ces projets vivent dans leur monde de geek sans aller a l'encontre du reste du monde?
Parce qu'ils sont incapable de definir un objectif clair au produit, et de le suivre?
Gimp est apparement oriente pro, mais les fait tous rire (enfin, ceux qui connaissent…). Pour couronner le tout, il est inutilisable sous la plateforme de reference des graphistes (et c'est pas mieux sous windows entre nous).
Pour les amateurs, c'est horriblement complique et vieillot et il se fait piquer la vedette par des trucs genre pixelmator.
En gros, le produit est completement incoherent et ne tourne decemment que sur 1% des machines du monde.
Edit: si je me rappelle bien, le projet n'a meme jamais fourni de build pour macos, c'etait la croix et la banniere pour trouver un binaire…
A te lire, j'ai l'impression que tout est du a the gimp parce qu'il est libre.
Le succes lui est du, et il se l'est fait piquer par photoshop.
On doit faire des bugs reports a the gimp, meme quand on ne l'utilise pas.
On doit leur expliquer comment designer leur produit.
Faire autrement est apparement inacceptable et irresponsable.
Redescend sur terre.
Tout ce que tu cites la, c'est le boulot d'un product manager. C'est lui qui decide a qui le produit est destine, ce qu'il fait, comment il le fait, les priorites et tout ca.
Ce que t'es en train de dire la, c'est que l'equipe de Gimp a fait un travail abominable niveau produit, et que c'est la faute des personnes qui n'utilisent pas le produit (et ne le connaissent potentiellement meme pas) si c'est un desastre pareil.
Pas sur que t'arrives a convaincre grand monde avec ce genre de discours.