Faut arrêter le délire comme quoi tout le monde a besoin de la toute dernière version (mises à jours de sécus mis à part),
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, tout le monde n'a pas besoin de la toute dernière version (cf l'exemple des gens qui zappent les MAJ sous Windows).
Le hic est quand une personne a besoin pour un logiciel, il le subit une fois, deux fois, et puis il change d'OS en foutant une sale réputation à cet OS chiant. Tout le monde ici défend ce super Linux, mais tout le monde oublie que Linux a une sale réputation pour les utilisateurs (par pour rien qu'Ubuntu n'associe que très peu son non à Linux) et ne veut surtout pas se poser de questions sur le pourquoi.
Regardes un peu dans les markets android et apple le nombre d'applis ou les utilisateurs se plaignent des régressions apportées après une mise à jour "forcée".
Que ces personnes se cotisent pour avoir une version "stable" à côté, en attendant le développeur préfère gérer qu'une seule version. Faudra penser à insulter aussi Mozilla qui fait la même chose maintenant (support très faible des précédentes versions, et ont maintenant une version à part long term). Ce système n'est pas exempt de défauts, oui, mais c'est "le moins pire" pour les développeurs et utilisateurs. Tu oublies bizarrement tous ces gens qui se plaignent d’avoir une version pas à jour sous Linux, on ne regarde que ce qu'on a envie de voir…
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, tout le monde n'a pas besoin de la toute dernière version (cf l'exemple des gens qui zappent les MAJ sous Windows).
Le hic est quand une personne a besoin pour un logiciel, il le subit une fois, deux fois, et puis il change d'OS en foutant une sale réputation à cet OS chiant. Tout le monde ici défend ce super Linux, mais tout le monde oublie que Linux a une sale réputation pour les utilisateurs (par pour rien qu'Ubuntu n'associe que très peu son non à Linux) et ne veut surtout pas se poser de questions sur le pourquoi.
Que ces personnes se cotisent pour avoir une version "stable" à côté, en attendant le développeur préfère gérer qu'une seule version. Faudra penser à insulter aussi Mozilla qui fait la même chose maintenant (support très faible des précédentes versions, et ont maintenant une version à part long term). Ce système n'est pas exempt de défauts, oui, mais c'est "le moins pire" pour les développeurs et utilisateurs. Tu oublies bizarrement tous ces gens qui se plaignent d’avoir une version pas à jour sous Linux, on ne regarde que ce qu'on a envie de voir…