Attention, fournir des efforts n'est pas la même chose que de se remettre en question.
On peut fournir énormément d'effort sur une tâche, mais ne jamais se remettre en question sur cette tâche.
Un exemple assez tragique concernant les groupes de tâches et leurs impacts sur le système implémenté par Linus. La première réaction a été "chouette, mon gcc compile plus vite". A cela certaines voix se sont élevées "ok, ton gcc va plus vite, mais cela ne concerne qu'un petit groupe restreint : celui qui compile sous un terminal". La remise en question serait de se dire "ce que j'ai implementé ne sert à - pratiquement rien - puisque ne servira pas dans la majorité des cas ou alors qu'un nombre restreint d'utilisateur qui auront une tâche bien précise à un moment donnée : mais au final pénaliserons d'autres".
Autre exemple tragique, on entend souvent dire que la diversité des distributions est une bonne chose; que le nombre d'interface et de possibilité aussi. Je pense exactement le contraire : avoir 9823 window-manager, 234 systèmes de packaging, 8723 répertoires faisant la même chose et 78 distributions n'apportent au final que un bordel ambiant qui fait peur à n'importe qui. (alors j'en connais qui vont dire "pouaaahh monan! moi je suis pas perdu : ok, bravo, tu es geek; demandes maintenant à Madame Michu")
Regardons la différence entre l'ensemble des distributions Linux et un en particulier: Android.
Android : un tronc commun, un ensemble de briques communes (ok, on peut chipoter avec cyanogen).
Résultat: des parts de marché qui ont explosées auprès du grand public et des constructeurs devices.
Les remises en questions se sont surtout se dire "Ok, Linux c'est pas parfait; on fait des merdes, on a fait des erreurs; ou bien sur certains points c'est merdique et c'est de notre putain de faute". Ne pas rejeter la faute sur les autres, se tenir par la main et se dire "c'est vrai, on aurait pu mieux faire" (et pas se faire moinsser parce qu'on exprime une critique sur Linux :-)
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Attention, fournir des efforts n'est pas la même chose que de se remettre en question.
On peut fournir énormément d'effort sur une tâche, mais ne jamais se remettre en question sur cette tâche.
Un exemple assez tragique concernant les groupes de tâches et leurs impacts sur le système implémenté par Linus. La première réaction a été "chouette, mon gcc compile plus vite". A cela certaines voix se sont élevées "ok, ton gcc va plus vite, mais cela ne concerne qu'un petit groupe restreint : celui qui compile sous un terminal". La remise en question serait de se dire "ce que j'ai implementé ne sert à - pratiquement rien - puisque ne servira pas dans la majorité des cas ou alors qu'un nombre restreint d'utilisateur qui auront une tâche bien précise à un moment donnée : mais au final pénaliserons d'autres".
Autre exemple tragique, on entend souvent dire que la diversité des distributions est une bonne chose; que le nombre d'interface et de possibilité aussi. Je pense exactement le contraire : avoir 9823 window-manager, 234 systèmes de packaging, 8723 répertoires faisant la même chose et 78 distributions n'apportent au final que un bordel ambiant qui fait peur à n'importe qui. (alors j'en connais qui vont dire "pouaaahh monan! moi je suis pas perdu : ok, bravo, tu es geek; demandes maintenant à Madame Michu")
Regardons la différence entre l'ensemble des distributions Linux et un en particulier: Android.
Android : un tronc commun, un ensemble de briques communes (ok, on peut chipoter avec cyanogen).
Résultat: des parts de marché qui ont explosées auprès du grand public et des constructeurs devices.
Les remises en questions se sont surtout se dire "Ok, Linux c'est pas parfait; on fait des merdes, on a fait des erreurs; ou bien sur certains points c'est merdique et c'est de notre putain de faute". Ne pas rejeter la faute sur les autres, se tenir par la main et se dire "c'est vrai, on aurait pu mieux faire" (et pas se faire moinsser parce qu'on exprime une critique sur Linux :-)