Ce « pourquoi tant de haine » visait surtout Zenitram.
Je n'ai pas de haine envers Linux. Je l'utilise. Pour ce qu'il sait faire de bien. Quand il fait de la merde, je sais aussi le reconnaître, plutôt que de traiter les gens d'avoir de la mauvaise foi.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Mais c'est plus dur à apprendre. Le problème que tu as, c'est que je ne déteste ni adore aucun OS. Ici, on a l'impression qu'on peut démontrer tout ce qu'on veut (LeBouquetin a fait une démonstration du problème), Linux reste parfait quand même.
Que veux dire se remettre en question ? Assouplir les DSFG pour accepter les gros logiciels non-libre ?
Pas forcément. Le "non-free" va pas mal. Mais à la limite, ouais, pourquoi pas augmenter "non-free"? C'est si mal que ça? Ca ne tuera pas "free", mais ça permettrait peut-être d'avoir des logiciels en plus avec des utilisateurs en plus ce qui permettrait d'avoir plus de poids? Bon, du coup, ben c'est Canonical qui ramasse le pactole, tant pis pour les autres.
Il me semble que la communauté fournit des efforts très important d'ouverture au contraire,
Non : chacun dans son coin. cf .deb vs .rpm, Gnome vs KDE avec des API pas communes, et j'en passe.
Se remettre en question sur ces points ça veux dire quoi ?
Se mettre autour d'une table et proposer des solutions communes. Aujourd’hui, c'est à qui va faire la nouveauté incompatibles avec les autres. Ne pas forcément accepter le non-libre chez soit, mais fournir aux développeurs non libre une API commune à toutes les distros qui veulent "fournir des efforts très important d'ouverture", des vrais, pas rester entre chez soit. Aujourd’hui, tu as un nouveau logiciel libre et il faut que tu contactes les distros une par une avec des règles différentes, ça tue toute envie de le faire (Chez Microsoft et Apple, c'est différent aussi, mais ils ont un avantage : il ont beaucoup plus d'utilisateurs).
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas de haine envers Linux. Je l'utilise. Pour ce qu'il sait faire de bien. Quand il fait de la merde, je sais aussi le reconnaître, plutôt que de traiter les gens d'avoir de la mauvaise foi.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Mais c'est plus dur à apprendre. Le problème que tu as, c'est que je ne déteste ni adore aucun OS. Ici, on a l'impression qu'on peut démontrer tout ce qu'on veut (LeBouquetin a fait une démonstration du problème), Linux reste parfait quand même.
Pas forcément. Le "non-free" va pas mal. Mais à la limite, ouais, pourquoi pas augmenter "non-free"? C'est si mal que ça? Ca ne tuera pas "free", mais ça permettrait peut-être d'avoir des logiciels en plus avec des utilisateurs en plus ce qui permettrait d'avoir plus de poids? Bon, du coup, ben c'est Canonical qui ramasse le pactole, tant pis pour les autres.
Non : chacun dans son coin. cf .deb vs .rpm, Gnome vs KDE avec des API pas communes, et j'en passe.
Se mettre autour d'une table et proposer des solutions communes. Aujourd’hui, c'est à qui va faire la nouveauté incompatibles avec les autres. Ne pas forcément accepter le non-libre chez soit, mais fournir aux développeurs non libre une API commune à toutes les distros qui veulent "fournir des efforts très important d'ouverture", des vrais, pas rester entre chez soit. Aujourd’hui, tu as un nouveau logiciel libre et il faut que tu contactes les distros une par une avec des règles différentes, ça tue toute envie de le faire (Chez Microsoft et Apple, c'est différent aussi, mais ils ont un avantage : il ont beaucoup plus d'utilisateurs).