Mais les gens sont capables de changer de TOUT quand ils y trouvent un intérêt.
Tu interviens sur ce site 99% du temps pour enfoncer des portes ouvertes d'une manière extrêmement négative et malheureusement bien souvent à la limite du candide dans tes analyses—ainsi qu'à collectionner les propos qui t'arrangent et à dénoncer ceux qui font pareil dans l'autre sens.
Il n'y a PAS la communauté linux. Ça n'existe pas. Ou du moins ça ne veut absolument pas dire ce sur quoi tu as l'air de fantasmer, peut-être sans même t'en rendre compte. Il n'y a PAS une espèce de secte dont une partie traînerait ici pour comploter sur comment "Linux" pourrait dominer le monde, avec un espèce de comité central qui prend des décisions machiavéliques de conquête, un consensus puissant, et une bataille quasi militaire contre MS en ordre bien rangé [1].
La seule chose qu'il y a c'est un immense bordel anarchique, et des choses intéressantes qui en sortent, parfois. Un bazar, irrémédiable. Et j'avoue que le bazar irrémédiable est une entité qui se remet difficilement en question. Mais parmi ces choses qui sortent du bazar, il y a le fait que Linux domine déjà le monde (mais pas sur certains aspects qui en font pourtant, pour des raisons dans l'origine psychologique m'échappe ou me fait peur, fantasmer beaucoup).
Si tu n'aimes pas le bordel, il est effectivement sain que tu ne te forces pas à en utiliser le résultat, qui en partage quelques-unes des caractéristiques sur quelques-uns de ces aspects. Mais dire toutes les 5 minutes "oh vous êtes des bouffons, les vrais gens ne veulent pas ça, ne comprennent pas ça, ne veulent pas ça, Linux n'a rien compris, repentez-vous"—ça ne rime à rien, tu perds ton temps.
[1] : et j'avoue qu'en y réfléchissant encore un peu, tu en es l'exemple vivant, alors ptet qu'en fait tu devrais continuer exactement comme tu fais actuellement—mais je ne suis pas sûr que ça débouche sur quoique ce soit…
[^] # Re: hum
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 6.
Mais les gens sont capables de changer de TOUT quand ils y trouvent un intérêt.
Tu interviens sur ce site 99% du temps pour enfoncer des portes ouvertes d'une manière extrêmement négative et malheureusement bien souvent à la limite du candide dans tes analyses—ainsi qu'à collectionner les propos qui t'arrangent et à dénoncer ceux qui font pareil dans l'autre sens.
Il n'y a PAS la communauté linux. Ça n'existe pas. Ou du moins ça ne veut absolument pas dire ce sur quoi tu as l'air de fantasmer, peut-être sans même t'en rendre compte. Il n'y a PAS une espèce de secte dont une partie traînerait ici pour comploter sur comment "Linux" pourrait dominer le monde, avec un espèce de comité central qui prend des décisions machiavéliques de conquête, un consensus puissant, et une bataille quasi militaire contre MS en ordre bien rangé [1].
La seule chose qu'il y a c'est un immense bordel anarchique, et des choses intéressantes qui en sortent, parfois. Un bazar, irrémédiable. Et j'avoue que le bazar irrémédiable est une entité qui se remet difficilement en question. Mais parmi ces choses qui sortent du bazar, il y a le fait que Linux domine déjà le monde (mais pas sur certains aspects qui en font pourtant, pour des raisons dans l'origine psychologique m'échappe ou me fait peur, fantasmer beaucoup).
Si tu n'aimes pas le bordel, il est effectivement sain que tu ne te forces pas à en utiliser le résultat, qui en partage quelques-unes des caractéristiques sur quelques-uns de ces aspects. Mais dire toutes les 5 minutes "oh vous êtes des bouffons, les vrais gens ne veulent pas ça, ne comprennent pas ça, ne veulent pas ça, Linux n'a rien compris, repentez-vous"—ça ne rime à rien, tu perds ton temps.
[1] : et j'avoue qu'en y réfléchissant encore un peu, tu en es l'exemple vivant, alors ptet qu'en fait tu devrais continuer exactement comme tu fais actuellement—mais je ne suis pas sûr que ça débouche sur quoique ce soit…