– Windows, avec bien souvent un logiciel compilé, fournit en .exe. Il n'y a qu'à le lancer et basta.
– Linux, avec le dépôt : dans ce cas c'est encore plus simple que sous windows.
– Linux ou windows, sans logiciel compilé du tout. Dans ces cas, il faut compiler, et c'est en général plus facile sous Linux.
À mon avis la présence de logiciel compilé pour windows vient autant de la part de marché écrasante que du côté technique…
Au final, si on compare ce qui est comparable :
– dans la situation idéale (logiciel dans les dépôts, logiciel en .exe), Linux a l'avantage.
– dans la situation la pire (pas de logiciel compilé du tout), Linux a encore l'avantage.
Par contre dans le cas intermédiaire assez courant un binaire uniquement pour windows et rien pour Linux, effectivement Windows est gagant du point de vue utilisateur…
[^] # Re: hum
Posté par Adrien . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 6.
si j'ai bien compris on a :
– Windows, avec bien souvent un logiciel compilé, fournit en .exe. Il n'y a qu'à le lancer et basta.
– Linux, avec le dépôt : dans ce cas c'est encore plus simple que sous windows.
– Linux ou windows, sans logiciel compilé du tout. Dans ces cas, il faut compiler, et c'est en général plus facile sous Linux.
À mon avis la présence de logiciel compilé pour windows vient autant de la part de marché écrasante que du côté technique…
Au final, si on compare ce qui est comparable :
– dans la situation idéale (logiciel dans les dépôts, logiciel en .exe), Linux a l'avantage.
– dans la situation la pire (pas de logiciel compilé du tout), Linux a encore l'avantage.
Par contre dans le cas intermédiaire assez courant un binaire uniquement pour windows et rien pour Linux, effectivement Windows est gagant du point de vue utilisateur…