Je ne rejette pas Linux. Je l'utilise. La où il est bon.
Perso je trouve que l'écosystème Linux est très riche, surtout en environnement graphique : c'est le seul que je connaisse aussi riche, avec des environnements très différents.
Quantité != Qualité / richesse.
On a l'impression que quoi qu'il se passe, Linux sera toujours à la traine, comme une tare génétique.
Pas quoi qu'il se passe. Google et Canonical, par exemple, font le nécessaire pour que l'utilisateur s'y plaise. Tiens : ça marche pas mal (mieux que les autres).
Aurais-tu des arguments ou exemples pour étayer tes propos ?
Je serai toujours impressionné par la capacité des gens à ignorer les liens qui ne leur plaisent pas.
Un exemple, j'en ai donné un dans le message auquel tu réponds.
On peut aussi citer plein de libristes dans les confs qui utilisent Mac OS X, on ne peut pas dire que ce soit par "prison", ils connaissent très (trop) bien Linux.
Beaucoup de libristes sont sous Mac OS X, ils sont libristes et savent très bien ce qu'est le libre, vous utilisez beaucoup de leurs lignes de code. Mais vous ne vous posez pas la question de pourquoi? Ah oui : Linux est parfait, pardon. Sur ce, je vais vous laisser vous faire plaisir à croire que c'est la faute des méchants si Linux sur le desktop est toujours à la ramasse. Le desktop Linux vous plait, tant mieux, mais ne dites pas qu'il peut plaire à tous et que c'est la faute des autres qui font des trucs méchants si ça ne plait pas à plus de monde, c'est juste que le desktop Linux ne répond pas au besoin, les gnes sont très capables de changer d'OS si il y a un intérêt.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 0.
Je ne rejette pas Linux. Je l'utilise. La où il est bon.
Quantité != Qualité / richesse.
Pas quoi qu'il se passe. Google et Canonical, par exemple, font le nécessaire pour que l'utilisateur s'y plaise. Tiens : ça marche pas mal (mieux que les autres).
Je serai toujours impressionné par la capacité des gens à ignorer les liens qui ne leur plaisent pas.
Un exemple, j'en ai donné un dans le message auquel tu réponds.
On peut aussi citer plein de libristes dans les confs qui utilisent Mac OS X, on ne peut pas dire que ce soit par "prison", ils connaissent très (trop) bien Linux.
Beaucoup de libristes sont sous Mac OS X, ils sont libristes et savent très bien ce qu'est le libre, vous utilisez beaucoup de leurs lignes de code. Mais vous ne vous posez pas la question de pourquoi? Ah oui : Linux est parfait, pardon. Sur ce, je vais vous laisser vous faire plaisir à croire que c'est la faute des méchants si Linux sur le desktop est toujours à la ramasse. Le desktop Linux vous plait, tant mieux, mais ne dites pas qu'il peut plaire à tous et que c'est la faute des autres qui font des trucs méchants si ça ne plait pas à plus de monde, c'est juste que le desktop Linux ne répond pas au besoin, les gnes sont très capables de changer d'OS si il y a un intérêt.