C'est toi qui par au quart de tour sur des propos que je n'ai pas tenu (juste retranscrit sans donner mon avis).
???
Je suis intervenu sur la mutualisation.
Après c'est toi qui interprète que c'est tendu.
ensuite tes dires:
Mais pour parler sérieusement (puisque c'est ainsi que tu veux qu'on prenne tes messages). Systemd a défini avec précision ces interfaces ce qui permet de le remplacer. Ubuntu le fait avec upstart. Systemd est hébergé par freedesktop qui est l'organisation qui s'occupe de définir ce genre de standard. Là où sysinit est juste un standard de fait peu défini.[…]"
Personnellement, ca n'a rien à voir avec mon intervention initiale (le reste je trouvais pertinent).
Si on doit parler d'init (hors mutualisation des ressources), moi je veux bien. J'ai une question pourquoi un design orienté événement est pertinent pour un init?
[^] # Re: Pourquoi passer à systemd ?
Posté par wolowizard . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 1.
???
Je suis intervenu sur la mutualisation.
Après c'est toi qui interprète que c'est tendu.
ensuite tes dires:
Personnellement, ca n'a rien à voir avec mon intervention initiale (le reste je trouvais pertinent).
Si on doit parler d'init (hors mutualisation des ressources), moi je veux bien. J'ai une question pourquoi un design orienté événement est pertinent pour un init?