Mais je suis très sérieux! Au final, s'il y a un problème de maintenance, donc de personne pourquoi ne pas mutualiser tout? Faire comme font les BSD, un OS, avec un noyau, un userland spécifique puis un dépôt tiers?
Que l'on réponde franchement, pourquoi ne pas faire ainsi?
[^] # Re: Pourquoi passer à systemd ?
Posté par wolowizard . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 14:58.
Mais je suis très sérieux! Au final, s'il y a un problème de maintenance, donc de personne pourquoi ne pas mutualiser tout? Faire comme font les BSD, un OS, avec un noyau, un userland spécifique puis un dépôt tiers?
Que l'on réponde franchement, pourquoi ne pas faire ainsi?