Si c'est un problème de mutualisation, pourquoi les distrib. ne font pas un système de distribution binaire commun?
Par exemple, celui de Red-Hat pour tous les appli binaires communes à toutes les distrib. puis modulo des arbres spécifiques à chaque distrib. pour ce qui n'intéresse pas Red Hat. Pourquoi les mainteneurs ne font pas ça?
Ca leur faliciterait la vie, un gros arbre commun, de plus comme le matos sera Red Hat moins de gestion matériel.
Pourquoi ne pas mutualiser le boot et l'init sur linux aussi?
Pourquoi ne pas caser tout ce qui est nécessaire au boot dans un bien sympa initramfs géré avec dracut (celui-ci gère aussi l'orienté événement)?
Tout le monde aurait le même script automatisé? Mise à jour? hop script dracut!
Pourquoi ne pas faire un partitionnement commun, unique?
hop /boot et / sans /usr puisqu'il ne sert plus à rien!
Comme tous les scripts démons seront tous mutualisés par systemd… plus personne n'aura à s'en faire.
On pourrait aussi mutualiser les méthodes d'install!
hop par défaut /boot et / .
Quoi tu es admin? hop mode expert raid,lvm sur / (qui aura /share /local /var /bin /sbin /home) ou bien du nfs?
Franchement pourquoi les distrib. ne font pas un installeur commun.
En plus c'est génial tout ça car on aurait un seul endroit pour géré les rapports de bug! Et on aurait plein de beta testeur!
Une pour les mutualiser toutes!
Enfin de compte Lennart a complètement raison, autant faire un OS complet à la BSD.
[^] # Re: Pourquoi passer à systemd ?
Posté par wolowizard . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 1. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 14:44.
Si c'est un problème de mutualisation, pourquoi les distrib. ne font pas un système de distribution binaire commun?
Par exemple, celui de Red-Hat pour tous les appli binaires communes à toutes les distrib. puis modulo des arbres spécifiques à chaque distrib. pour ce qui n'intéresse pas Red Hat. Pourquoi les mainteneurs ne font pas ça?
Ca leur faliciterait la vie, un gros arbre commun, de plus comme le matos sera Red Hat moins de gestion matériel.
Pourquoi ne pas mutualiser le boot et l'init sur linux aussi?
Pourquoi ne pas caser tout ce qui est nécessaire au boot dans un bien sympa initramfs géré avec dracut (celui-ci gère aussi l'orienté événement)?
Tout le monde aurait le même script automatisé? Mise à jour? hop script dracut!
Pourquoi ne pas faire un partitionnement commun, unique?
hop /boot et / sans /usr puisqu'il ne sert plus à rien!
Comme tous les scripts démons seront tous mutualisés par systemd… plus personne n'aura à s'en faire.
On pourrait aussi mutualiser les méthodes d'install!
hop par défaut /boot et / .
Quoi tu es admin? hop mode expert raid,lvm sur / (qui aura /share /local /var /bin /sbin /home) ou bien du nfs?
Franchement pourquoi les distrib. ne font pas un installeur commun.
En plus c'est génial tout ça car on aurait un seul endroit pour géré les rapports de bug! Et on aurait plein de beta testeur!
Une pour les mutualiser toutes!
Enfin de compte Lennart a complètement raison, autant faire un OS complet à la BSD.