En fait, pour systemd, le non-informaticien, je pense qu'il s'en fout, parce que la seule chose qu'il verra c'est que le système démarre plus vite, et il trouvera que c'est super!
Les 2 personnes les plus susceptibles d'être affectées par le changement sont:
-le mainteneur de distro
-l'administrateur système
Les deux ne sont peut-être pas des contributeurs upstream, mais je crois que leur retour à eux est quand même très très important.
On peut dire ce qu'on veut du développeur qui code bénévolement et fait ce qu'il veut. Mais à la fin, la question est:
Qui va utiliser le résultat?
Les distros commencent à migrer, on peut donc se dire que les mainteneurs y voient leur intérêt.
Cela dit, quand on lit des trucs genre "on migre parce que la dépendance sur systemd et les outils associés va augmenter", ça fait peur!
On se demanderait presque si on n'a pas une caste de développeurs qui prend les décisions dans une tour d'ivoire et impose leurs changements aux utilisateurs!
Bon, ce n'est qu'un petit extrait, ailleurs, ce que je comprends c'est que "tout ce qui est reproché à systemd d'un point de vue technique n'est pas un problème".
Les admins? Je n'en sais trop rien. Peut-être qu'ils s'en foutent parce qu'ils n'utilisent pas systemd, ni dbus, ni rien dans le genre? (je ne suis pas admin, je ne sais pas de quoi ils ont besoin).
On peut aussi considérer que les utilisateurs "hobbyistes" sont des admins (genre moi: j'administre mon PC, quoi!). Pour moi je dois dire que je m'en fous un peu aussi.
Je m'inquiète seulement d'une possible linuxisation excessive des logiciels Libres, mais aujourd'hui, difficile à dire. Un autre truc qui pourrait m'inquiéter, ce serait que l'utilisation des outils deviennent de plus en plus compliquées, mais systemd n'a pas l'air bien compliqué à utiliser, juste différent.
Après, il y a ceux qui ne verront pas systemd sur leur machine, mais qui sont concernés par ses effets de bord:
En premier lieu ici, les systèmes BSD, dans une moindre mesure, les distros genre Debian (Debian/kFreeBSD).
Le système d'init en soi, je ne pense pas que ce soit le plus gros problème.
Le plus gros problème, c'est la dépendance croissante de certaines applis avec des fonctions purement linuxiennes.
Ont-ils leur mot à dire? Strictement parlant, non: ils n'ont qu'à coder un équivalent (c'est ce que je comprends des explications de Lennart Poettering et autres partisans farouches de systemd)
Moralement parlant, c'est vachement moins justifiable de les envoyer chier. Il fut une époque où on ne parlait pas de hiérarchie dans le monde Libre, et encore moins de hiérarchie basée sur le nombre d'utilisateurs.
Mais à la fin, le juge de paix, c'est la base utilisateur!
Si on change quelque chose dans un logiciel, et que tous les utilisateurs fuient, il faut considérer 2 cas:
1. Je m'en fous, l'appli est pour mon besoin personnel.
2. Je codais pour un truc massivement utilisé avant, il est temps de se poser des questions.
L'inertie risque d'être forte, mais si on voit des migrations massives vers des systèmes qui n'utilisent pas systemd (d'autres distros Linux ou des systèmes BSD), alors il faudra se poser des questions!
En ce qui me concerne, si Debian migre, je ne changerai pas de distro, ou alors par curiosité.
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 7.
Je réponds ici, mais c'est un peu hors-sujet:
En fait, pour systemd, le non-informaticien, je pense qu'il s'en fout, parce que la seule chose qu'il verra c'est que le système démarre plus vite, et il trouvera que c'est super!
Les 2 personnes les plus susceptibles d'être affectées par le changement sont:
-le mainteneur de distro
-l'administrateur système
Les deux ne sont peut-être pas des contributeurs upstream, mais je crois que leur retour à eux est quand même très très important.
On peut dire ce qu'on veut du développeur qui code bénévolement et fait ce qu'il veut. Mais à la fin, la question est:
Qui va utiliser le résultat?
Les distros commencent à migrer, on peut donc se dire que les mainteneurs y voient leur intérêt.
Cela dit, quand on lit des trucs genre "on migre parce que la dépendance sur systemd et les outils associés va augmenter", ça fait peur!
On se demanderait presque si on n'a pas une caste de développeurs qui prend les décisions dans une tour d'ivoire et impose leurs changements aux utilisateurs!
Bon, ce n'est qu'un petit extrait, ailleurs, ce que je comprends c'est que "tout ce qui est reproché à systemd d'un point de vue technique n'est pas un problème".
Les admins? Je n'en sais trop rien. Peut-être qu'ils s'en foutent parce qu'ils n'utilisent pas systemd, ni dbus, ni rien dans le genre? (je ne suis pas admin, je ne sais pas de quoi ils ont besoin).
On peut aussi considérer que les utilisateurs "hobbyistes" sont des admins (genre moi: j'administre mon PC, quoi!). Pour moi je dois dire que je m'en fous un peu aussi.
Je m'inquiète seulement d'une possible linuxisation excessive des logiciels Libres, mais aujourd'hui, difficile à dire. Un autre truc qui pourrait m'inquiéter, ce serait que l'utilisation des outils deviennent de plus en plus compliquées, mais systemd n'a pas l'air bien compliqué à utiliser, juste différent.
Après, il y a ceux qui ne verront pas systemd sur leur machine, mais qui sont concernés par ses effets de bord:
En premier lieu ici, les systèmes BSD, dans une moindre mesure, les distros genre Debian (Debian/kFreeBSD).
Le système d'init en soi, je ne pense pas que ce soit le plus gros problème.
Le plus gros problème, c'est la dépendance croissante de certaines applis avec des fonctions purement linuxiennes.
Ont-ils leur mot à dire? Strictement parlant, non: ils n'ont qu'à coder un équivalent (c'est ce que je comprends des explications de Lennart Poettering et autres partisans farouches de systemd)
Moralement parlant, c'est vachement moins justifiable de les envoyer chier. Il fut une époque où on ne parlait pas de hiérarchie dans le monde Libre, et encore moins de hiérarchie basée sur le nombre d'utilisateurs.
Mais à la fin, le juge de paix, c'est la base utilisateur!
Si on change quelque chose dans un logiciel, et que tous les utilisateurs fuient, il faut considérer 2 cas:
1. Je m'en fous, l'appli est pour mon besoin personnel.
2. Je codais pour un truc massivement utilisé avant, il est temps de se poser des questions.
L'inertie risque d'être forte, mais si on voit des migrations massives vers des systèmes qui n'utilisent pas systemd (d'autres distros Linux ou des systèmes BSD), alors il faudra se poser des questions!
En ce qui me concerne, si Debian migre, je ne changerai pas de distro, ou alors par curiosité.