Sa gestion des fonctions de l'acpid n'est pas au point. Les distrib qui utilisent systemd le fond surchauffer. C'est bête non ?
J'ai installé au départ archlinux (il y a 15 jours), en full systemd. Paf surchauffe du coco.
J'ai testé toutes les distrib récentes, y compris celles que je n'aime pas : même résultât.
J'ai testé une ubuntu (que je n'aime pas non plus, mais ma pile wifi fait planter le noyau debian) : pas de pb. Comme j'avais absolument besoin d'une machine fonctionnelle je suis resté comme ça, mais non systemd n'est pas forcément finis.
C'est peut-être surtout ça le problème. Ce programme n'est simplement pas finis. Les tests de debugage en grandeur réel ça doit aider red-hat, pas les autres distribs !
PS : le portable est un acer, plus jamais j'en achèterai un !
[^] # Re: Un mal nécessaire ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 0.
Sa gestion des fonctions de l'acpid n'est pas au point. Les distrib qui utilisent systemd le fond surchauffer. C'est bête non ?
J'ai installé au départ archlinux (il y a 15 jours), en full systemd. Paf surchauffe du coco.
J'ai testé toutes les distrib récentes, y compris celles que je n'aime pas : même résultât.
J'ai testé une ubuntu (que je n'aime pas non plus, mais ma pile wifi fait planter le noyau debian) : pas de pb. Comme j'avais absolument besoin d'une machine fonctionnelle je suis resté comme ça, mais non systemd n'est pas forcément finis.
C'est peut-être surtout ça le problème. Ce programme n'est simplement pas finis. Les tests de debugage en grandeur réel ça doit aider red-hat, pas les autres distribs !
PS : le portable est un acer, plus jamais j'en achèterai un !