Je trouve le paralèle avec dragonfly un peu gros. Ici, on parle d'un système d'init, qui ne change pas grand chose en réalité. C'est un peu comme si on disait qu'il fallait forker ubuntu avec chromium proposé par défaut. Les différences entre DragonFly et FreeBSD vont largement au delà du choix d'un logiciel, fut il aussi aussi basique qu'init. Toutefois, je suis d'accord avec l'idée véhiculée.
D'une manière générale, je trouve que la dramatisation de cette histoire est un peu ridicule, et le fanatisme de certains me fait un peu peur. Je trouve que l'ambiance de la communauté est devenue assez malsaine ces derniers temps à cause de fanatiques professant leurs haine à l'encontre des devs (ou pour les devs, ça vaut pour les deux camps), dégradant le climat sain dans lequel un projet open source peut prospérer.
La haine à l'encontre de projets comme Gnome ou systemd est à mon sens sans objet. Un utilisateur pur n'a aucun droit. Être en désaccord avec un choix technique est un fait, mais l'action est la seule réponse valable. Monopoliser le temps de tout le monde dans des débats stériles ne bénéfie à personne, et freine l'évolution des projets libres.
Pour moi, un utilisateur n'a aucun droit, et encore moins le droit de faire chier le monde en râlant sans cesse. Quand des devs bénévoles s'investissent dans un projet libre, ils font ce qui leur semble bon, et qui plus est, ce qui leur plait. Si un utilisateur n'est pas d'accord, il peut certe exprimer son opinion dans la mesure ou elle apporte quelque chose de NOUVEAU au débat, car c'est dans la communauté que se construit un projet. Mais il doit le faire constructivement. Et les débats passionés qu'on peut voir actuellement sont tout sauf constructifs. Dans le monde de l'opensource, rien n'est du aux utilisateurs, et tout est à construire, tout se gagne. Ensemble.
This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Un utilisateur n'aime pas systemd ? Soit. Et bien, qu'il n'utilise plus Arch, ou qu'il code une autre solution. Mais on n'a pas besoin de le savoir, jours après jours, de manière de plus en plus violente. Mais assez de débats stériles avec des arguments bancals, assez de flamewars inutiles, tout cela est malsain.
# Parallèle avec dragonfly
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 10.
Je trouve le paralèle avec dragonfly un peu gros. Ici, on parle d'un système d'init, qui ne change pas grand chose en réalité. C'est un peu comme si on disait qu'il fallait forker ubuntu avec chromium proposé par défaut. Les différences entre DragonFly et FreeBSD vont largement au delà du choix d'un logiciel, fut il aussi aussi basique qu'init. Toutefois, je suis d'accord avec l'idée véhiculée.
D'une manière générale, je trouve que la dramatisation de cette histoire est un peu ridicule, et le fanatisme de certains me fait un peu peur. Je trouve que l'ambiance de la communauté est devenue assez malsaine ces derniers temps à cause de fanatiques professant leurs haine à l'encontre des devs (ou pour les devs, ça vaut pour les deux camps), dégradant le climat sain dans lequel un projet open source peut prospérer.
La haine à l'encontre de projets comme Gnome ou systemd est à mon sens sans objet. Un utilisateur pur n'a aucun droit. Être en désaccord avec un choix technique est un fait, mais l'action est la seule réponse valable. Monopoliser le temps de tout le monde dans des débats stériles ne bénéfie à personne, et freine l'évolution des projets libres.
Pour moi, un utilisateur n'a aucun droit, et encore moins le droit de faire chier le monde en râlant sans cesse. Quand des devs bénévoles s'investissent dans un projet libre, ils font ce qui leur semble bon, et qui plus est, ce qui leur plait. Si un utilisateur n'est pas d'accord, il peut certe exprimer son opinion dans la mesure ou elle apporte quelque chose de NOUVEAU au débat, car c'est dans la communauté que se construit un projet. Mais il doit le faire constructivement. Et les débats passionés qu'on peut voir actuellement sont tout sauf constructifs. Dans le monde de l'opensource, rien n'est du aux utilisateurs, et tout est à construire, tout se gagne. Ensemble.
Un utilisateur n'aime pas systemd ? Soit. Et bien, qu'il n'utilise plus Arch, ou qu'il code une autre solution. Mais on n'a pas besoin de le savoir, jours après jours, de manière de plus en plus violente. Mais assez de débats stériles avec des arguments bancals, assez de flamewars inutiles, tout cela est malsain.