les conditions à la surface de la Lune sont infiniment plus clémentes que sur celle de Mars
Non plus. La gravité est plus proche de celle de la Terre donc physiologiquement c'est mieux pour les explorateurs. Les températures sont aussi plus clémentes car il y a une atmosphère sur Mars. Certes bien moins dense que sur Terre mais exploitable. On peut s'en servir pour freiner l'arrivée des capsules ou, à plus long terme, pour fabriquer du carburant pour le retour.
Ce qui ne gâche rien cette atmosphère protège en partie contre les rayonnements ionisants.
Donc les conditions sur Mars sont infiniment plus propices à une expédition que celles régnant sur la Lune. Le seul problème c'est la distance.
[^] # Re: La fin d'une époque
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Neil Armstrong bronsonisé. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2012 à 12:53.
Heuu…non. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Gagarine#D.C3.A9c.C3.A8s
Non plus. La gravité est plus proche de celle de la Terre donc physiologiquement c'est mieux pour les explorateurs. Les températures sont aussi plus clémentes car il y a une atmosphère sur Mars. Certes bien moins dense que sur Terre mais exploitable. On peut s'en servir pour freiner l'arrivée des capsules ou, à plus long terme, pour fabriquer du carburant pour le retour.
Ce qui ne gâche rien cette atmosphère protège en partie contre les rayonnements ionisants.
Donc les conditions sur Mars sont infiniment plus propices à une expédition que celles régnant sur la Lune. Le seul problème c'est la distance.