Retourner au contenu associé (journal : Apple vs Samsung: le verdict)
Posté par \o/ le 26 août 2012 à 13:22. En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 3.
Il y a par exemple l'exemple du Epic 4G qui n'est pas dans la liste des téléphones incriminés (un N dans le QCM), probablement parce qu'il a un clavier? ( http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/08/epic-4g-review-26-sm.jpg ) mais qui permet quand même à Apple d'engranger 130M.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: le point de vue d'un des membres du jury
Posté par \o/ . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 3.
Il y a par exemple l'exemple du Epic 4G qui n'est pas dans la liste des téléphones incriminés (un N dans le QCM), probablement parce qu'il a un clavier? ( http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/08/epic-4g-review-26-sm.jpg ) mais qui permet quand même à Apple d'engranger 130M.