C'est à cause du coté interactif du jeux vidéo que ça inquiète ? Bah oui mais là si j'ai bien compris c'est une cinématique du jeux. On contrôle pas le violeur au joystick
Le pb n'est pas tant dans la cinématique, que dans la lecture qu'en fait le journaliste de Joystick.
Dans le trailer on voit Lara Croft se défendre efficacement contre une tentative de viol. Le journaliste lit ça comme une scène excitante et traite cette scène d'une façon très différente que s'il s'agissait d'un héros masculin qui se fait brutaliser de façon non sexuelle, en manifestant un intérêt érotique et ambigu pour ce passage.
Alors que bon, il s'agit de façon évidente d'une tentative de viol, pas d'un rapport SM consenti. Du coup, étaler un appétit sexuel pour une telle situation, et en faire une connivence avec le lecteur du journal, est problématique. On a le droit d'avoir des fantasmes de viol, en faire un clin d'oeil au lectorat masculin (donc, l'inscrire dans la culture du jeu vidéo), c'est autre chose. Un journaliste ayant des fantasmes pédophiles ne va pas délirer sur un personnage très jeune, par exemple (sinon il va déclencher une shitstorm de protestation). C'est ce traitement ambigu du viol comme "pas si grave" qui coince.
Mais, je répète : c'est l'analyse de Joystick qui est problématique, pas la scène elle-même.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et au cinéma ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Il n'y a pas que le sexisme des linuxiens qui fait débat. Évalué à 10.
Le pb n'est pas tant dans la cinématique, que dans la lecture qu'en fait le journaliste de Joystick.
Dans le trailer on voit Lara Croft se défendre efficacement contre une tentative de viol. Le journaliste lit ça comme une scène excitante et traite cette scène d'une façon très différente que s'il s'agissait d'un héros masculin qui se fait brutaliser de façon non sexuelle, en manifestant un intérêt érotique et ambigu pour ce passage.
Alors que bon, il s'agit de façon évidente d'une tentative de viol, pas d'un rapport SM consenti. Du coup, étaler un appétit sexuel pour une telle situation, et en faire une connivence avec le lecteur du journal, est problématique. On a le droit d'avoir des fantasmes de viol, en faire un clin d'oeil au lectorat masculin (donc, l'inscrire dans la culture du jeu vidéo), c'est autre chose. Un journaliste ayant des fantasmes pédophiles ne va pas délirer sur un personnage très jeune, par exemple (sinon il va déclencher une shitstorm de protestation). C'est ce traitement ambigu du viol comme "pas si grave" qui coince.
Mais, je répète : c'est l'analyse de Joystick qui est problématique, pas la scène elle-même.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.