En gros, cela veut dire que le SA ne s'applique que pour la réutilisation de l'image pour créer une autre image et pas plus ?
Parce que la lgpl, cela serait plutôt la modification du fichier vectoriel pour faire une autre version de l'image bitmap d'origine, sachant qu'en général on ne dispose jamais des "sources" d'une images (genre image non retravaillé issue directement de l'appareil photo).
Finalement, cela m'arrange qu'une photo CC-SA publié dans un article tel-quel puisse être vu simplement comme une diffusion.
[^] # Re: Euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel licence pour un texte utilisant une photo Creative Common CC-BY-SA (share alike) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2012 à 14:44.
En gros, cela veut dire que le SA ne s'applique que pour la réutilisation de l'image pour créer une autre image et pas plus ?
Parce que la lgpl, cela serait plutôt la modification du fichier vectoriel pour faire une autre version de l'image bitmap d'origine, sachant qu'en général on ne dispose jamais des "sources" d'une images (genre image non retravaillé issue directement de l'appareil photo).
Finalement, cela m'arrange qu'une photo CC-SA publié dans un article tel-quel puisse être vu simplement comme une diffusion.
"La première sécurité est la liberté"