Ca serait un CQFD si apple vendait quantite de videos sur le store, en pratique c'est pas le cas.
La quantité n'a rien à voir avec la volontés affichée de.
Pour le runtime objc, c'est deja fait, pour UIKit, ben retrousse toi les manches et met toi au boulot. C'est probablement la meme charge de taff que de porter dalvik vers iOS.
Pas compris. Ici, je parle de faire tourner un truc sur iOS plutôt. Je peux porter sous iOS, sauf que sans la signature, bam je suis bloqué. Donc à quoi ça servirait de faire le portage?
Si ta preuve qu'ios me retient captif sur ios c'est qu'ios de base m'empeche d'installer n'importe quelle appli, je reste pantois.
En pratique, ça rend captif : cibler que les iPhone jailbreaké ne va pas faire vivre le développeur face aux applis "validées".
La volonte du constructeur, on s'en fout, ce qui compte c'est ce que tu peux faire legalement.
Légalement, l’utilisateur ne pas installer sur un iPhone une appli qu'il veut utiliser si elle n'est pas validée par Apple. Enfermement.
Pour moi emprisonner les utilisateurs, c'est des techniques sournoises comme wmp qui encodait les cd en wma protege par defaut, pondre des .doc des bois illisibles ailleurs que sous windows et autres du meme tonneau.
C'est pareil avec avec l'App store non? Bizarre la différentiation que tu fais. Dans les deux cas on peut contourner le problème, mais c'est galère.
Ensuite, pour suivre ton raisonnement, android enferme ses utilisateurs aussi, vu que pour mettre a jour la majorite des telephones android, il faut les jailbreaker aussi (contre la volonte du constructeur), donc android m'enferme?
On parle des applis, pas de l'OS. De plus, ce n'est pas un truc Android, c'est par constructeur, tu ne peux généraliser à Android.
Et je n'ai pas vu un seul Android interdire les applis ne venant pas du market.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
La quantité n'a rien à voir avec la volontés affichée de.
Pas compris. Ici, je parle de faire tourner un truc sur iOS plutôt. Je peux porter sous iOS, sauf que sans la signature, bam je suis bloqué. Donc à quoi ça servirait de faire le portage?
En pratique, ça rend captif : cibler que les iPhone jailbreaké ne va pas faire vivre le développeur face aux applis "validées".
Légalement, l’utilisateur ne pas installer sur un iPhone une appli qu'il veut utiliser si elle n'est pas validée par Apple. Enfermement.
C'est pareil avec avec l'App store non? Bizarre la différentiation que tu fais. Dans les deux cas on peut contourner le problème, mais c'est galère.
On parle des applis, pas de l'OS. De plus, ce n'est pas un truc Android, c'est par constructeur, tu ne peux généraliser à Android.
Et je n'ai pas vu un seul Android interdire les applis ne venant pas du market.