Le débat a au lieu dès la sortie de Systemd et les déclarations fracassantes de son auteur (genre "les BSD on s'en cogne, z'ont qu'à suivre --plus vite-- ou disparaitre!").
Si tu découvres ça aujourd'hui, c'est qu'il n'avait peut-être pas tord pour tout le monde?
Justement ça fait un moment que j'y pense, mais quand j'ai vu que Wayland serais Linux-only — tout du moins pour le moment…
-systemd: il me semble que ce n'est pas autant un problème que ça, si j'ai bien compris, les BSD n'auraient pas besoin de tout changer pour profiter de l'essentiel (mais je ne suis pas un expert!)
Pour utiliser les mêmes fichiers de conf que systemd ? Pour udev ? (juste le nom du paquet qui a changé) Pour le reste ? Ils gardent leurs initscripts…
-Wayland: on en reparle quand ce sera un peu plus mûr, et pour KMS, ton affirmation est tout simplement fausse
KMS est en train d'être porté, mais c'est pas fini, me trompe-je ?
-KLANG: ne sera vraisemblablement disponible ni sous Linux ni sous BSD vu l'accueil qu'il a reçu
Je rêve peut-être, mais qui vivra verra.
-PulseAudio/ALSA vs OSS: jusqu'à aujourd'hui je n'avais pas remarqué à quel point c'était un problème, puisque presque tout le monde utilise une couche d'abstraction, sauf fonctions spécifiques à PulseAudio non disponibles dans OSS ; cela dit il reste des voix pour demander à voir OSS revenir dans le noyau Linux
ALSA est assez limité (PA sait faire des tas de trucs "modernes") comme OSS, et Pulseaudio est pas un modèle de stabilité. Et ça doit être un peu compliqué pour les développeurs…
Finalement, la question c'est: a-t-on besoin de toutes ces évolutions?
Les systèmes BSD marcheront moins bien maintenant que Linux a des trucs en plus? Je ne pense pas.
Certaines fonctions ne seront peut-être pas disponibles des deux côtés, un peu comme maintenant quoi.
À la réflexion, seul systemd ne sera jamais dispo sous BSD, pour Btrfs on a ZFS… Mais j'ai lu qu'un dev de KDE ne voulait plus de code pour BSD en amont, donc je me suis un peu inquiété… Pour rien sans doute ?
[^] # Re: Un peu en retard...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 1.
Justement ça fait un moment que j'y pense, mais quand j'ai vu que Wayland serais Linux-only — tout du moins pour le moment…
Pour utiliser les mêmes fichiers de conf que systemd ? Pour udev ? (juste le nom du paquet qui a changé) Pour le reste ? Ils gardent leurs initscripts…
KMS est en train d'être porté, mais c'est pas fini, me trompe-je ?
Je rêve peut-être, mais qui vivra verra.
ALSA est assez limité (PA sait faire des tas de trucs "modernes") comme OSS, et Pulseaudio est pas un modèle de stabilité. Et ça doit être un peu compliqué pour les développeurs…
À la réflexion, seul systemd ne sera jamais dispo sous BSD, pour Btrfs on a ZFS… Mais j'ai lu qu'un dev de KDE ne voulait plus de code pour BSD en amont, donc je me suis un peu inquiété… Pour rien sans doute ?