bon il est vrai que kms/gem c'est une vrai merde à porter et surtout à maintenir.
btrfs je n'ai jamais entendu qui que ce soit à qui ça manque sous FreeBSD? si quelqu'un le veut il suffit de le porter sous forme de module.
Bref, pas un soucis.
seul libudev me pose soucis, parce que beaucoup de monde s'appuie dessus directement (sans abstraction) et que libudev est clairement pensé linux-only (exposant le matériel et les évènnement a la linux)
Avec un peu de courage plonger pour dans sysfs (très mal documenté) et comprendre comment sont exposer les infos dans libudev et le support serait possible, c'est juste pas motivant du tout et surtout on se demande dans combien de temps ça sera déprécié, ou refactorer rendant incompatible le portage.
[^] # Re: Et des technos BSD only ça existe aussi
Posté par Bapt . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 8.
systemd on s'en fout total
pour kms:
bon il est vrai que kms/gem c'est une vrai merde à porter et surtout à maintenir.
btrfs je n'ai jamais entendu qui que ce soit à qui ça manque sous FreeBSD? si quelqu'un le veut il suffit de le porter sous forme de module.
Bref, pas un soucis.
seul libudev me pose soucis, parce que beaucoup de monde s'appuie dessus directement (sans abstraction) et que libudev est clairement pensé linux-only (exposant le matériel et les évènnement a la linux)
Avec un peu de courage plonger pour dans sysfs (très mal documenté) et comprendre comment sont exposer les infos dans libudev et le support serait possible, c'est juste pas motivant du tout et surtout on se demande dans combien de temps ça sera déprécié, ou refactorer rendant incompatible le portage.