Ca tombe bien, c'est surtout ca qu'on attends dans les mesures audio...
Une copie d'écran d'oscillo ça n'est pas ce qu'on appelle une caractérisation avec du matériel professionnel. Peux-tu me pointer vers la courbe donnant la distorsion harmonique totale en fonction de la fréquence ?
Il y a vraiment besoin d'argumenter la dessus...genre...la fragmentation qui rend le developpement extrement difficile dans le domaine des logiciels avec ihm.
Je parlais du noyau, mais si tu veux parler des distributions, soit. C'est la diversité des distributions linux qui fait leur valeur. Si tu veux un Unix certifié avec un bon support et une interface moderne et homogène, regarde plutôt du côté de OS X.
Accessoirement tu parlais de FUD quand je parlais de destruction de materiel
Le FUD (dois-je me répéter) vient de la formulation où tu agites de vagues perspectives de problèmes matériels pour justifier du fait que personne ne devrait changer les plans du monsieur (alors qu'il y a certainement des personnes compétentes pour faire des modifications).
Si l'interet d'ameliorer les choses pour ton propre usage.
L'intérêt des projets sous licence libre est bien plus large que cela (tu es lecteur de linuxfr, comment peux-tu ne pas comprendre le parallèle ?). Tout comme pour le cas des logiciels, je peux développer des trucs géniaux dans mon coin, ça ne sert à rien (de mon point de vue) si je ne peux pas en faire profiter les autres en publiant des versions modifiées.
Pouvoir contacter l'auteur est sans intérêt pratique. S'il a choisi cette licence particulière c'est qu'il n'est pas trop du genre à développer ses projets avec une communauté autour de lui.
d'ou l'importance de ne pas s'amuser a changer un circuit tout en conservant son nom, histoire de ne pas induire des gens en erreur)
S'il autorisait à publier les versions modifiées sous un nom différent du sien, ce serait bien mais ce n'est pas le cas.
[^] # Re: CC BY-ND 3.0 (suite)
Posté par JGO . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 3.
Une copie d'écran d'oscillo ça n'est pas ce qu'on appelle une caractérisation avec du matériel professionnel. Peux-tu me pointer vers la courbe donnant la distorsion harmonique totale en fonction de la fréquence ?
Je parlais du noyau, mais si tu veux parler des distributions, soit. C'est la diversité des distributions linux qui fait leur valeur. Si tu veux un Unix certifié avec un bon support et une interface moderne et homogène, regarde plutôt du côté de OS X.
Le FUD (dois-je me répéter) vient de la formulation où tu agites de vagues perspectives de problèmes matériels pour justifier du fait que personne ne devrait changer les plans du monsieur (alors qu'il y a certainement des personnes compétentes pour faire des modifications).
L'intérêt des projets sous licence libre est bien plus large que cela (tu es lecteur de linuxfr, comment peux-tu ne pas comprendre le parallèle ?). Tout comme pour le cas des logiciels, je peux développer des trucs géniaux dans mon coin, ça ne sert à rien (de mon point de vue) si je ne peux pas en faire profiter les autres en publiant des versions modifiées.
Pouvoir contacter l'auteur est sans intérêt pratique. S'il a choisi cette licence particulière c'est qu'il n'est pas trop du genre à développer ses projets avec une communauté autour de lui.
S'il autorisait à publier les versions modifiées sous un nom différent du sien, ce serait bien mais ce n'est pas le cas.