Son blog est assez fouillis, j'ai peut-être manqué un truc, mais à part des copies d'écran d'oscilloscope, je n'ai pas trouvé quelque chose qui se rapproche des datasheets professionnelles genre celle du composant TPA6120.
On parle des degats fait sur la perception de Linux sur le public, pas des sentiments de l'auteur a ce sujet.
Donc dis-moi quels sont les dégâts causés par les nombreux forks du noyau linux.
Pas le droit de faire des modifs et de les distribuer. C'est TRES important pour du materiel.
FUD
Non realite.
Ta phrase initiale, dont le raisonnement se résume à : (liberté de republier les modifications) => (risques de casse matérielle) correspond à la définition de FUD, c'est-à-dire la volonté d'instiller « peur, incertitude, doute » sans argumentation sur un cas précis.
L'appareil est toujours en parfait etat de fonctionnement, suffit de remettre le firmware d'origine.
Dans certains cas (rares) ça rend l'appareil photo inopérant. Voir Camera failures suspected to be caused by CHDK. Tu te rappelles peut-être aussi de ces laptops Samsung qui devenaient définitivement inutilisables (« briqué ») quand on démarrait Linux avec UEFI activé ? source Bon finalement un problème matériel mais quand même causé par une exécution de certains logiciels.
M'enfin bon tu connais visiblement rien au monde de l'audio.
L'argument d'autorité, on l'attendait celui-là !
Tu pourras ergoter tant que tu veux, les modifications ne sont pas interdites.
Bien sûr que les modifications pour usage personnel ne sont pas interdites, mais je n'ai aucun intérêt à mettre la main à un projet si je suis interdit par la licence de publier mes modifications sur internet.
[^] # Re: CC BY-ND 3.0 (suite)
Posté par JGO . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 2.
Son blog est assez fouillis, j'ai peut-être manqué un truc, mais à part des copies d'écran d'oscilloscope, je n'ai pas trouvé quelque chose qui se rapproche des datasheets professionnelles genre celle du composant TPA6120.
Donc dis-moi quels sont les dégâts causés par les nombreux forks du noyau linux.
Ta phrase initiale, dont le raisonnement se résume à : (liberté de republier les modifications) => (risques de casse matérielle) correspond à la définition de FUD, c'est-à-dire la volonté d'instiller « peur, incertitude, doute » sans argumentation sur un cas précis.
Dans certains cas (rares) ça rend l'appareil photo inopérant. Voir Camera failures suspected to be caused by CHDK. Tu te rappelles peut-être aussi de ces laptops Samsung qui devenaient définitivement inutilisables (« briqué ») quand on démarrait Linux avec UEFI activé ? source Bon finalement un problème matériel mais quand même causé par une exécution de certains logiciels.
L'argument d'autorité, on l'attendait celui-là !
Bien sûr que les modifications pour usage personnel ne sont pas interdites, mais je n'ai aucun intérêt à mettre la main à un projet si je suis interdit par la licence de publier mes modifications sur internet.