Un câble a une résistance et une inductance qui font que le HP n'est pas amorti avec un câble fin et long. Un gros câble est mieux. Un amplificateur dans l'enceinte est encore beaucoup mieux !
Maintenant, avec des tubes à vides, il faut savoir qu'il y a beaucoup plus de défauts qu'avec un bon ampli à transistors. Les nostalgiques des ampli Loyez et McIntosh ne sont pas très objectifs !
J'avais conçu entre 1972 et 1975 un amplificateur à transistors exceptionnel de 100W efficaces :
Rapport signal bruit de l'ordre de 115dB, impédance de sortie de 3mΩ de 0 à 10kHz, la somme de toutes les distorsions était inférieure au bruit, c'était l'ampli parfait, l'ampli du siècle. Sa bande passante était de près de 40MHz. Le seul problème, c'est qu'il n'y avait aucun haut-parleur capable de restituer l'ensemble du spectre sonore. Un haut-parleur de graves n'a pas besoin de monter en fréquence et un haut parleur d'aigus n'a pas besoin d'être puissant. Il ne faut pas filtrer en sortie d'ampli pour ne pas ajouter d'impédance parasite sur des HP dont l'impédance varie avec la fréquence. Il est beaucoup plus simple et rigoureux de mettre un ampli par HP et de faire la séparation à l'entrée des amplis.
Nous avions travaillé à 4 sur cet ampli et essayé plusieurs types d'asservissement. L'un des membres de l'équipe avait fait sa thèse sur les HP. Si je me souviens bien, il nous avait dit que le HP c'était 63 inconnues et 3 équations pour les résoudre.
[^] # Re: au sujet du Vinyle vs CD vs MP3
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 10.
Un câble a une résistance et une inductance qui font que le HP n'est pas amorti avec un câble fin et long. Un gros câble est mieux. Un amplificateur dans l'enceinte est encore beaucoup mieux !
Maintenant, avec des tubes à vides, il faut savoir qu'il y a beaucoup plus de défauts qu'avec un bon ampli à transistors. Les nostalgiques des ampli Loyez et McIntosh ne sont pas très objectifs !
J'avais conçu entre 1972 et 1975 un amplificateur à transistors exceptionnel de 100W efficaces :
Rapport signal bruit de l'ordre de 115dB, impédance de sortie de 3mΩ de 0 à 10kHz, la somme de toutes les distorsions était inférieure au bruit, c'était l'ampli parfait, l'ampli du siècle. Sa bande passante était de près de 40MHz. Le seul problème, c'est qu'il n'y avait aucun haut-parleur capable de restituer l'ensemble du spectre sonore. Un haut-parleur de graves n'a pas besoin de monter en fréquence et un haut parleur d'aigus n'a pas besoin d'être puissant. Il ne faut pas filtrer en sortie d'ampli pour ne pas ajouter d'impédance parasite sur des HP dont l'impédance varie avec la fréquence. Il est beaucoup plus simple et rigoureux de mettre un ampli par HP et de faire la séparation à l'entrée des amplis.
Nous avions travaillé à 4 sur cet ampli et essayé plusieurs types d'asservissement. L'un des membres de l'équipe avait fait sa thèse sur les HP. Si je me souviens bien, il nous avait dit que le HP c'était 63 inconnues et 3 équations pour les résoudre.