On a fait le test en procédant comme suit :
24 écoutes de la même séquence de 1mn (du jazz avec une chanteuse). Je devais mettre une note entre 1 et 5 sur 2 critères (rendu spatial, impression de bon rendu de fréquences).
Pendant ces tests, les câbles ont été changés , ainsi que les amplis (un Spud à une lampe, et un autre ampli à lampe, tous maisons).
Bien évidemment, il y a eu des faux changements pour m'induire en erreur.
À l'origine mon pote voulait tester le câble à 800 euros que le vendeur du magasin lui avait prêté, pour le comparer contre son câble maison à 10 euros : on voulait savoir si cette histoire de câble était de l'arnaque ou pas. Précision, c'était quelques mois avant l'article de CanardPC.
[jmelapete]Je suis musicien, j'ai une oreille très entrainée (ie. j'ai passé quelques années à l'exercer)[/jmelapete]
Bilan, à notre grande surprise, le câble apporte vraiment quelque chose, alors que jusqu'ici, je m'étais toujours foutu de la gueule de ceux qui y croyaient. Bon, après, je pense toujours que la démonstration de CanardPC reste assez vrai.
Il faudra qu'on refasse le test avec un bon câble à 50 euros et ce fameux câble à 800..
Pour le reste un des deux DAC était meilleur, et bien évidemment, le Spud était largement battu par son autre ampli, basé sur le KT66 de Diafan amélioré, mais c'était ce à quoi on s'attendait.
C'était particulièrement flagrant sur les haut-médiums (3000-5000hz).
Donc oui, j'arrive à le distinguer, mais en me concentrant beaucoup, et que sur certains morceaux en comparant des séquences de 1mn, pas plus.
Il est évident que si tu écoutes ça en dilettante, tu es incapable de sentir la différence.
Je fais le test devant toi quand tu veux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: au sujet du Vinyle vs CD vs MP3
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 6.
On a fait le test en procédant comme suit :
24 écoutes de la même séquence de 1mn (du jazz avec une chanteuse). Je devais mettre une note entre 1 et 5 sur 2 critères (rendu spatial, impression de bon rendu de fréquences).
Pendant ces tests, les câbles ont été changés , ainsi que les amplis (un Spud à une lampe, et un autre ampli à lampe, tous maisons).
Bien évidemment, il y a eu des faux changements pour m'induire en erreur.
À l'origine mon pote voulait tester le câble à 800 euros que le vendeur du magasin lui avait prêté, pour le comparer contre son câble maison à 10 euros : on voulait savoir si cette histoire de câble était de l'arnaque ou pas. Précision, c'était quelques mois avant l'article de CanardPC.
[jmelapete]Je suis musicien, j'ai une oreille très entrainée (ie. j'ai passé quelques années à l'exercer)[/jmelapete]
Bilan, à notre grande surprise, le câble apporte vraiment quelque chose, alors que jusqu'ici, je m'étais toujours foutu de la gueule de ceux qui y croyaient. Bon, après, je pense toujours que la démonstration de CanardPC reste assez vrai.
Il faudra qu'on refasse le test avec un bon câble à 50 euros et ce fameux câble à 800..
Pour le reste un des deux DAC était meilleur, et bien évidemment, le Spud était largement battu par son autre ampli, basé sur le KT66 de Diafan amélioré, mais c'était ce à quoi on s'attendait.
C'était particulièrement flagrant sur les haut-médiums (3000-5000hz).
Donc oui, j'arrive à le distinguer, mais en me concentrant beaucoup, et que sur certains morceaux en comparant des séquences de 1mn, pas plus.
Il est évident que si tu écoutes ça en dilettante, tu es incapable de sentir la différence.
Je fais le test devant toi quand tu veux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker