Les gars ont organisé une sorte de test ABX, mais avec du matériel hifi.
D'un côté, du matos bon marché, câblé à l'arrache, posé sur une chaise bancale. Valeur estimée : 700$.
De l'autre, du matos top moumoute sur racks dédiés et tout et tout, pour une valeur de plus de 12 000$.
Le tout raccordé alternativement aux même enceintes.
Les auditeurs (all trained ears and used to extensively listening to high end equipments) écoutent (削除) en sourd (削除ここまで) en aveugle diverses sources audio sur les différentes config, autant de fois qu'ils le veulent, et choisissent (ou pas) celle qui a le meilleur rendu sonore d'après eux.
Le résultat ? A peine différent d'un choix aléatoire.
Les organisateurs du test concluent en se demandant ce qui est le pire, que l'auditoire n'ai pas su discriminer du matos avec un tel différentiel de prix, ou que certains aient choisis le matos de base comme ayant la meilleur qualité sonore à leurs oreilles...
# L'escroquerie audiophile
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 10.
Pas plus tard que ce matin, je suis (re)tombé sur cette page : http://matrixhifi.com/ENG_marco.htm
Les gars ont organisé une sorte de test ABX, mais avec du matériel hifi.
Les auditeurs (all trained ears and used to extensively listening to high end equipments) écoutent
(削除) en sourd (削除ここまで)en aveugle diverses sources audio sur les différentes config, autant de fois qu'ils le veulent, et choisissent (ou pas) celle qui a le meilleur rendu sonore d'après eux.Le résultat ? A peine différent d'un choix aléatoire.
Les organisateurs du test concluent en se demandant ce qui est le pire, que l'auditoire n'ai pas su discriminer du matos avec un tel différentiel de prix, ou que certains aient choisis le matos de base comme ayant la meilleur qualité sonore à leurs oreilles...