Sans rien mentionner de faux, cette nouvelle écriture utilise des demi-vérités pour laisser croire que son fork serait en fait la reprise d'un projet que j'aurais abandonné inachevé et qu'il aurait complété.
De l'échange d'émails personnels qui a suivi, il est ressorti que c'était volontairement dirigé contre moi, et qu'il ment mal : son fork montait rapidement en popularité, beaucoup plus rapidement que ce à quoi il s'attendait, et du coup il fallait faire dégager la femelle pour qu'il ait plus de place sous les projecteurs.
Je ne fais clairement pas le poids médiatiquement face à GitHub, il faut voir les choses en face. L'histoire est écrite par les vainqueurs ;
Maintenant que l'aspect positif a été transmutée en un aspect négatif d'humiliation, au moins le bilan est clair. Voilà. Le logiciel libre, c'est ça.
Mais voilà, lorsque ça sert à quelqu'un, je me fais méchamment en-githuber, et c'est très très loin d'être agréable. Du coup, à quoi bon ?
…
La preuve est faite: l'hypothèse d'un problème de fork et non d'un problème de féminisme était bien la bonne.
J'espère que tu vas rajouter un édit à ton journal pour rétablir la vérité.
[^] # Re: Quel est le vrai message de l'auteure ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Logiciel libre, sexisme et féminisme. Évalué à 2. Dernière modification le 21 août 2012 à 13:39.
Lis le lien donné par Antoine:
http://instinctive.eu/weblog/04D-le-logiciel-libre-c-est-ca
Natacha Porté y dit [extraits choisis]:
…
La preuve est faite: l'hypothèse d'un problème de fork et non d'un problème de féminisme était bien la bonne.
J'espère que tu vas rajouter un édit à ton journal pour rétablir la vérité.