Peu importe, la solution mise en avant par GNOME était le mode spatial. Les distributions ne sont pas le bureau.
Exacte les distributions sont les utilisateurs, le bureau c'est les devs. Et les utilisateurs avaient clairement dit non a ce truc.
Non, pas eu grand chose à faire
Donc tu as aides. Ils avaient a cote d'eux un power user si probleme. CQFD. Je n'ai pas dit que Unity etait mieux. Si l'on utilise la famille comme "example representatif" je vais te dire que la mienne, que j'ai aussi mise sous Linux, ont sans probleme accroche avec KDE mais jamais avec Gnome… Super representatif cet echantillon de 10 personnes…
Source ? « C'est une évidence », c'est pas une preuve.
Tu peux me donner la source qui montre que 99% des ordinateurs vendus n'ont pas MacOS X ou Windows installe par defaut (en fait la proportion doit etre plus proche des 99.5% vu la putain de vente lie). Donc oui c'est une evidence que pour utiliser Gnome il faut etre un utilisateur au minimum averti ou avoir un power user a cote de soit. Tu peux le nier si cela t'amuse cela ne changera pas les faits et je suis le premier a deplorer la situation mais c'est comme ca.
Et qui fait les forks ? Les développeurs et power users. Vachement représentatif des simples utilisateurs.
Ce sont les distributions les plus populaires sous la pression de leur utilisateur! mais continue a te voiler la face c'est pas bien grave. Franchement cela ne t'inquiete pas que aucune distribution majeur en dehors de Fedora (opensuse n'en n'est plus une) ne propose un bureau Gnome tel que l'imagine les developpeurs?
Ben oui, sauf que ce gars est mainteneur. Donc si tu veux que ça soit différent, tu prends sa place, ou tu forkes, ce qui est en train de se passer.
Je ne prend pas sa place, je suis pas assez tare pour utiliser GTK et oui c'est le mainteneur de Nautilus comme certains sont les mainteneurs de la libc… on sait comment cela s'est termine cette histoire!
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Peu importe, la solution mise en avant par GNOME était le mode spatial. Les distributions ne sont pas le bureau.
Exacte les distributions sont les utilisateurs, le bureau c'est les devs. Et les utilisateurs avaient clairement dit non a ce truc.
Non, pas eu grand chose à faire
Donc tu as aides. Ils avaient a cote d'eux un power user si probleme. CQFD. Je n'ai pas dit que Unity etait mieux. Si l'on utilise la famille comme "example representatif" je vais te dire que la mienne, que j'ai aussi mise sous Linux, ont sans probleme accroche avec KDE mais jamais avec Gnome… Super representatif cet echantillon de 10 personnes…
Source ? « C'est une évidence », c'est pas une preuve.
Tu peux me donner la source qui montre que 99% des ordinateurs vendus n'ont pas MacOS X ou Windows installe par defaut (en fait la proportion doit etre plus proche des 99.5% vu la putain de vente lie). Donc oui c'est une evidence que pour utiliser Gnome il faut etre un utilisateur au minimum averti ou avoir un power user a cote de soit. Tu peux le nier si cela t'amuse cela ne changera pas les faits et je suis le premier a deplorer la situation mais c'est comme ca.
Et qui fait les forks ? Les développeurs et power users. Vachement représentatif des simples utilisateurs.
Ce sont les distributions les plus populaires sous la pression de leur utilisateur! mais continue a te voiler la face c'est pas bien grave. Franchement cela ne t'inquiete pas que aucune distribution majeur en dehors de Fedora (opensuse n'en n'est plus une) ne propose un bureau Gnome tel que l'imagine les developpeurs?
Ben oui, sauf que ce gars est mainteneur. Donc si tu veux que ça soit différent, tu prends sa place, ou tu forkes, ce qui est en train de se passer.
Je ne prend pas sa place, je suis pas assez tare pour utiliser GTK et oui c'est le mainteneur de Nautilus comme certains sont les mainteneurs de la libc… on sait comment cela s'est termine cette histoire!