Pour une fois, on a des concepteurs pour GNOME. Des gars qui bossent depuis des années sur une visions cohérente du bureau.
Le problème c'est que cette soit-disant "vision" est absurde et contre-productive. Elle constitue une régression claire par rapport à l'ergonomie de GNOME 2.
Bojan l'a très bien exprimé sur LWN dans ce post et cette suite.
Des métaphores visuelles qui sont naturelles et utiles (et communes à bien d'autres environnements) sont remplacées par des hérésies anti-ergonomiques.
Conclusion : "Long standing functional concepts have been broken. And nobody seems to be listening".
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 7.
Le problème c'est que cette soit-disant "vision" est absurde et contre-productive. Elle constitue une régression claire par rapport à l'ergonomie de GNOME 2.
Bojan l'a très bien exprimé sur LWN dans ce post et cette suite.
Des métaphores visuelles qui sont naturelles et utiles (et communes à bien d'autres environnements) sont remplacées par des hérésies anti-ergonomiques.
Conclusion : "Long standing functional concepts have been broken. And nobody seems to be listening".