C'est sur que java est bien ancré à l'heure actuelle. Il y a aussi en effet d'inertie qui entretient son activité. La question est plutôt de savoir vers où on va, et quels sont les développements récents, les développements qui vont entretenir l'usage de Java dans les années qui viennent. Or l'OpenJDK a quand même principalement été lancé du temps de Sun. Sur ce coup, Oracle a continué le projet qui était déjà grandement défini.
La question se pose, car comme beaucoup le savent ici, le plus important pour un projet open source n'est pas qu'il soit activement utilisé à un temps t, mais qu'il soit activement développé. Un projet non développé est un projet mourant, même s'il est très utilisé.
Quels sont les point positifs du bilan après deux ans et demi de gestion par Oracle ? Pour l'instant je vois les points positifs suivants (relisez l'article si vous n'êtes pas d'accord):
- Oracle n'a pas arrêté le développement de Java
- pas de changement pour des licences privatives
- pas de tarification agressive des licences
- Oracle a mené à leur terme une partie des nouveautés prévues pour Java 7.
A chacun de se faire son avis sur ce bilan et de le comparer au commentaire de Traroth2. Personnellement, je trouve un peu dommage qu'il contienne autant de négations :)
Quand à l'intégration d'Apple, IBM et SAP, il est un peu tôt pour en faire un bilan, il me semble, mais je sais que depuis récemment Apple a arrêté de supporter Java dans son système d'exploitation, laissant ce travail à la communauté. Nous verrons donc les résultats dans quelques temps.
[^] # Re: Java et Oracle
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2012. Évalué à 3. Dernière modification le 21 août 2012 à 02:20.
C'est sur que java est bien ancré à l'heure actuelle. Il y a aussi en effet d'inertie qui entretient son activité. La question est plutôt de savoir vers où on va, et quels sont les développements récents, les développements qui vont entretenir l'usage de Java dans les années qui viennent. Or l'OpenJDK a quand même principalement été lancé du temps de Sun. Sur ce coup, Oracle a continué le projet qui était déjà grandement défini.
La question se pose, car comme beaucoup le savent ici, le plus important pour un projet open source n'est pas qu'il soit activement utilisé à un temps t, mais qu'il soit activement développé. Un projet non développé est un projet mourant, même s'il est très utilisé.
Quels sont les point positifs du bilan après deux ans et demi de gestion par Oracle ? Pour l'instant je vois les points positifs suivants (relisez l'article si vous n'êtes pas d'accord):
- Oracle n'a pas arrêté le développement de Java
- pas de changement pour des licences privatives
- pas de tarification agressive des licences
- Oracle a mené à leur terme une partie des nouveautés prévues pour Java 7.
A chacun de se faire son avis sur ce bilan et de le comparer au commentaire de Traroth2. Personnellement, je trouve un peu dommage qu'il contienne autant de négations :)
Quand à l'intégration d'Apple, IBM et SAP, il est un peu tôt pour en faire un bilan, il me semble, mais je sais que depuis récemment Apple a arrêté de supporter Java dans son système d'exploitation, laissant ce travail à la communauté. Nous verrons donc les résultats dans quelques temps.