merci, je n'avais pas lu tous les commentaires de cette news
tu veux dire que je dois préparer une stalle pour le poney ? :-)
sérieusement, je sais que google, bien qu'ayant meilleure réputation que les autres, ne se bat pas pour le bien public et si ils peuvent (ou sont contraints) ils passeront des accords de non agression entre gros porteurs de brevets pour continuer leur business tranquillement
au final, on aura la situation suivante :
1- gros éditeurs/producteurs de logiciels dont le marché est protégé par les brevets et les pactes de non agression
2- patents trolls (sans doute trop petits pour attaquer 1)
3- nouveaux éditeurs/producteurs subissant les attaques de 2 ou de 1 (si concurrents sur même marché), donc de tout façon condamnés à disparaître ou à être absorbés
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par pralines . En réponse au journal je n'en crois pas ma connexion. Évalué à 3.
merci, je n'avais pas lu tous les commentaires de cette news
tu veux dire que je dois préparer une stalle pour le poney ? :-)
sérieusement, je sais que google, bien qu'ayant meilleure réputation que les autres, ne se bat pas pour le bien public et si ils peuvent (ou sont contraints) ils passeront des accords de non agression entre gros porteurs de brevets pour continuer leur business tranquillement
au final, on aura la situation suivante :
1- gros éditeurs/producteurs de logiciels dont le marché est protégé par les brevets et les pactes de non agression
2- patents trolls (sans doute trop petits pour attaquer 1)
3- nouveaux éditeurs/producteurs subissant les attaques de 2 ou de 1 (si concurrents sur même marché), donc de tout façon condamnés à disparaître ou à être absorbés
Envoyé depuis mon Archlinux