c'est très démonstratif de ma vision des gens (féministes compris) et sur leur incompréhension de ma position
Le fait que tu trouves démonstratif une vision qui ne correspond pas du tout à l'approche réelle qu'ont les gens dont tu rejettes les positions est également très démonstratifs.
Je vais essayer d'expliquer une fois de plus avec une image.
Tu as une usine, qui produit des gaz toxiques, et ton voisin, également possesseur d'une usine, vient se plaindre que tes fumées retombent chez lui et l'empoissent.
Et là, tu dis: je ne vois pas pourquoi j'arrêterais avec mes fumées, vu que mon voisin dégage également des fumées.
Sauf que les fumées de ton voisin ne sont pas toxiques.
C'est pareil pour le mansplaining: le ton condescendant du mansplaining a des effets négatifs sur:
- la prise de confiance en soi des femmes
- les a priori inconscients des hommes envers les femmes
simplement parce que l'environnement favorise ça.
Si une femme est condescendante avec un homme, par contre, ces deux effets ne sont pas là (inversement, ça a un effet positif sur la prise de confiance en soi des femmes, et le fait de voir que la femme n'est pas une petite fille à qui il faut tout expliqué modifie l'image inconsciente qu'à l'homme de la femme).
J'ai l'impression que tu crois que les femmes se plaignent de la fumée, et que tu ne comprends pas dès lors pourquoi elle serait "excusée" d’émettre elle-même de la fumée.
Mais la fumée n'est pas le problème en soi, c'est la toxicité de la fumée. En cela, elles ne sont pas excusées d'émettre de la fumée, elles n'ont juste pas fait ce qu'elles reprochent qu'on leur fasse.
(maintenant, oui, cela ne leur donne pas tout les droits ou toutes les excuses, mais dans les faits, on constate que c'est relativement rare qu'elles en profitent (et c'est d'ailleurs au moins équivalent aux hommes qui profitent de l'argument "les femmes en profitent"). Puisque tu ne comprends pas ça (que tu crois que la fumée est le problème), tu subis un biais de perception.)
Le débat ne s'arrête évidemment pas là, mais j'en ai parlé dans mes autres commentaires.
[^] # Re: Compilation
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à -1.
Le fait que tu trouves démonstratif une vision qui ne correspond pas du tout à l'approche réelle qu'ont les gens dont tu rejettes les positions est également très démonstratifs.
Je vais essayer d'expliquer une fois de plus avec une image.
Tu as une usine, qui produit des gaz toxiques, et ton voisin, également possesseur d'une usine, vient se plaindre que tes fumées retombent chez lui et l'empoissent.
Et là, tu dis: je ne vois pas pourquoi j'arrêterais avec mes fumées, vu que mon voisin dégage également des fumées.
Sauf que les fumées de ton voisin ne sont pas toxiques.
C'est pareil pour le mansplaining: le ton condescendant du mansplaining a des effets négatifs sur:
- la prise de confiance en soi des femmes
- les a priori inconscients des hommes envers les femmes
simplement parce que l'environnement favorise ça.
Si une femme est condescendante avec un homme, par contre, ces deux effets ne sont pas là (inversement, ça a un effet positif sur la prise de confiance en soi des femmes, et le fait de voir que la femme n'est pas une petite fille à qui il faut tout expliqué modifie l'image inconsciente qu'à l'homme de la femme).
J'ai l'impression que tu crois que les femmes se plaignent de la fumée, et que tu ne comprends pas dès lors pourquoi elle serait "excusée" d’émettre elle-même de la fumée.
Mais la fumée n'est pas le problème en soi, c'est la toxicité de la fumée. En cela, elles ne sont pas excusées d'émettre de la fumée, elles n'ont juste pas fait ce qu'elles reprochent qu'on leur fasse.
(maintenant, oui, cela ne leur donne pas tout les droits ou toutes les excuses, mais dans les faits, on constate que c'est relativement rare qu'elles en profitent (et c'est d'ailleurs au moins équivalent aux hommes qui profitent de l'argument "les femmes en profitent"). Puisque tu ne comprends pas ça (que tu crois que la fumée est le problème), tu subis un biais de perception.)
Le débat ne s'arrête évidemment pas là, mais j'en ai parlé dans mes autres commentaires.