Comment la situation peut-elle être équitable si A souffre 10x plus que B ?
Parce que les B sont 10x plus condamnés que les A ? pour moi, la justice, ce n'est pas la vengeance. Chaque délit doit être sanctionné. Et de toutes façons, même si la punition est nécessaire, la justice ne fait pas tout. Tu peux sanctionner un acte raciste, le coupable n'en deviendra pas moins raciste (il sera éventuellement un peu plus discret). Derrière, il y a un travail de pédagogie nécessaire pour que A et B apprennent à se connaître et s'y possible à accepter leurs différences. Or, ton approche sociologique est très communautariste. Elle enferme les gens dans des cases victime ou bourreau et je ne pense pas que cela permettre de vivre ensemble.
Moi, ce que je propose, ce sont des lois réellement équitables: On punit en fonction du mal qui a été fait.
Lors d'un procès, le juge peut tout à fait intégrer que telle personne est plus faible qu'une autre comme situation aggravante. Mais tu ne peux juger cela qu'au cas par cas. Pour toi, « sale blanc », ça te fait sourire. Mais une autre personne, à cause de son vécu, de son histoire, de son caractère, vivra peut-être très mal cette injure.
Sans compter que ta loi est inapplicable. Prenons le cas des noirs et des blancs. Ce sont des notions assez floue. Comment définit-on qu'un groupe est plus faible qu'un autre ? Un métis est-il blanc ou noir ? Un arabe est-il plus faible qu'un noir ou plus fort ? Et un asiatique ? Un noir américain en règle est-il plus faible qu'un immigré blanc polonais ?
[^] # Re: Compilation
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 3.
Parce que les B sont 10x plus condamnés que les A ? pour moi, la justice, ce n'est pas la vengeance. Chaque délit doit être sanctionné. Et de toutes façons, même si la punition est nécessaire, la justice ne fait pas tout. Tu peux sanctionner un acte raciste, le coupable n'en deviendra pas moins raciste (il sera éventuellement un peu plus discret). Derrière, il y a un travail de pédagogie nécessaire pour que A et B apprennent à se connaître et s'y possible à accepter leurs différences. Or, ton approche sociologique est très communautariste. Elle enferme les gens dans des cases victime ou bourreau et je ne pense pas que cela permettre de vivre ensemble.
Lors d'un procès, le juge peut tout à fait intégrer que telle personne est plus faible qu'une autre comme situation aggravante. Mais tu ne peux juger cela qu'au cas par cas. Pour toi, « sale blanc », ça te fait sourire. Mais une autre personne, à cause de son vécu, de son histoire, de son caractère, vivra peut-être très mal cette injure.
Sans compter que ta loi est inapplicable. Prenons le cas des noirs et des blancs. Ce sont des notions assez floue. Comment définit-on qu'un groupe est plus faible qu'un autre ? Un métis est-il blanc ou noir ? Un arabe est-il plus faible qu'un noir ou plus fort ? Et un asiatique ? Un noir américain en règle est-il plus faible qu'un immigré blanc polonais ?