("je vais t'expliquer pourquoi tu as tort", c'est condescendant,
Ah… Bon, ben elle aussi est condescendante alors. En fait, dès qu'il y a débat, on est tous condescendant. Désolé, mais je refuse cette définition.
surtout quand on s'adresse à qlq'un qui a visiblement pas mal étudié le sujet).
Les intégristes religieux aussi ont beaucoup étudié le sujet, et considèrent la femme comme inférieure. Qui des gens ayant "beaucoup étudié le sujet" a raison? Je refuse cette argument d'autorité.
Ce n'est pas sexiste.
Ah? Me définir suivant mon sexe pour m'insulter n'est pas sexiste? Oui, dés fois on parle du sexe et ce n'est pas un problème, l'homme est la femme sont différents. La, "tu es un homme donc tu es xxx", non.
Donner du pouvoir aux dominés, c'est rétablir l'équilibre.
Donner le même pouvoir, c'est rétablir l'équilibre.
Donner plus de pouvoir, c'est juste une communauté qui essaye d'avoir plus de pouvoir que l'autre.
Non : il y a bien une différence essentielle en la matière, une qui oppose et l'autre qui rassemble. Tu me parlerai de quota que j'accepterai (je n'aime pas du tout le système, mais à la fin c'est "égalité"), la on me met inférieur car j'ai une paire de couilles. Je rejette cette ségrégation.
Le fait d'être "dominé" n'autorise pas tous les travers, et surtout n'autorise pas de faire la même chose que ce qu'on critique. Du moins de mon point de vue. Bientôt une voleuse sera autorisée à voler et pas un voleur, parce que c'est une femme et qu'il faut rétablir l'équilibre financier? C'est surtout une excuse pour avoir plus de pouvoir, pas une recherche d'égalité entre homme et femme.
Certaines personnes se battent pour "plus de pouvoir pour les femmes", je me bat pour l'égalité, chacun son combat…
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 5.
Ah… Bon, ben elle aussi est condescendante alors. En fait, dès qu'il y a débat, on est tous condescendant. Désolé, mais je refuse cette définition.
Les intégristes religieux aussi ont beaucoup étudié le sujet, et considèrent la femme comme inférieure. Qui des gens ayant "beaucoup étudié le sujet" a raison? Je refuse cette argument d'autorité.
Ah? Me définir suivant mon sexe pour m'insulter n'est pas sexiste? Oui, dés fois on parle du sexe et ce n'est pas un problème, l'homme est la femme sont différents. La, "tu es un homme donc tu es xxx", non.
Donner le même pouvoir, c'est rétablir l'équilibre.
Donner plus de pouvoir, c'est juste une communauté qui essaye d'avoir plus de pouvoir que l'autre.
Non : il y a bien une différence essentielle en la matière, une qui oppose et l'autre qui rassemble. Tu me parlerai de quota que j'accepterai (je n'aime pas du tout le système, mais à la fin c'est "égalité"), la on me met inférieur car j'ai une paire de couilles. Je rejette cette ségrégation.
Le fait d'être "dominé" n'autorise pas tous les travers, et surtout n'autorise pas de faire la même chose que ce qu'on critique. Du moins de mon point de vue. Bientôt une voleuse sera autorisée à voler et pas un voleur, parce que c'est une femme et qu'il faut rétablir l'équilibre financier? C'est surtout une excuse pour avoir plus de pouvoir, pas une recherche d'égalité entre homme et femme.
Certaines personnes se battent pour "plus de pouvoir pour les femmes", je me bat pour l'égalité, chacun son combat…