Dans la phrase "je refuse qu'un homme m'explique comment, quand et pourquoi être féministe", la répétition des "comment, quand et pourquoi" suggère qu'il s'agit non pas d'un avis, mais d'une prise de contrôle, avec une hiérarchisation des genres ("attends, ma petite, laisse moi t'expliquer").
Personnellement, je défie quiconque de trouver dans mes commentaires une notion de hiérarchisation. Je ne m’intéresse pas au sexe de Jehane, je réagis, d'égal(e) à égal(e). Qu'elle soit une femme ou un homme, je m'en fou complet, je lui répond de la même manière.
Par contre, Jehane a mainte fois fait référence à mon sexe. N'est-ce pas une hiérarchisation?
Par contre, la personne citée fait référence à mon sexe aussi. N'est-ce pas une hiérarchisation? Bizarrement, elle sous-entend qu'une femme lui explique comment, quand et pourquoi être féministe, c'est acceptable. Imagine la même phrase en inversant homme et femme, oh le soulèvement populaire des féministes… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
La phrase "je refuse qu’une personne m’explique comment, quand et pourquoi être féministe" serait neutre et acceptable. Mais non, elle n'a pas dit ça. Et ça ne la choque pas elle-même de sortir un truc aussi énorme. Ce qu'elle dit est sexiste et inacceptable.
mais de faire cette distinction et de hiérarchiser (consciemment ou non) ces groupes en valorisant le groupe des dominants
Ici, il y a distinction et hiérarchisation. Je ne vois pas ce que vient faire la distinction "des dominants" (dominant de quoi? Je ne me considère pas dominant, j'ai une paire de couilles mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dominer une fille, je ne suis pas dominant à part dans l'imaginaire de certains, je suis catalogué en fonction de mon sexe, c'est ça? Désolé, c'est quelque chose que je ne peux accepter qu'on me catalogue suivant mon sexe) à part monter les uns contre les autres.
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 3. Dernière modification le 20 août 2012 à 10:51.
Personnellement, je défie quiconque de trouver dans mes commentaires une notion de hiérarchisation. Je ne m’intéresse pas au sexe de Jehane, je réagis, d'égal(e) à égal(e). Qu'elle soit une femme ou un homme, je m'en fou complet, je lui répond de la même manière.
Par contre, Jehane a mainte fois fait référence à mon sexe. N'est-ce pas une hiérarchisation?
Par contre, la personne citée fait référence à mon sexe aussi. N'est-ce pas une hiérarchisation? Bizarrement, elle sous-entend qu'une femme lui explique comment, quand et pourquoi être féministe, c'est acceptable. Imagine la même phrase en inversant homme et femme, oh le soulèvement populaire des féministes… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
La phrase "je refuse qu’une personne m’explique comment, quand et pourquoi être féministe" serait neutre et acceptable. Mais non, elle n'a pas dit ça. Et ça ne la choque pas elle-même de sortir un truc aussi énorme. Ce qu'elle dit est sexiste et inacceptable.
Ici, il y a distinction et hiérarchisation. Je ne vois pas ce que vient faire la distinction "des dominants" (dominant de quoi? Je ne me considère pas dominant, j'ai une paire de couilles mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dominer une fille, je ne suis pas dominant à part dans l'imaginaire de certains, je suis catalogué en fonction de mon sexe, c'est ça? Désolé, c'est quelque chose que je ne peux accepter qu'on me catalogue suivant mon sexe) à part monter les uns contre les autres.