Comme je critiquais cette attitude, il m’a accusée de vouloir exclure les hommes du combat >féministe. Loin de moi cette idée, les hommes sont indispensables à ce combat, puisque les >féministes se battent pour l’égalité des genres. En revanche, je refuse qu’un homme >m’explique comment, quand et pourquoi être féministe.
Selon moi, le sens de ces phrases est:
l'avis des hommes est intéressant dans le combat féministe, mais je refuse que cet avis soit fait sur un ton paternaliste.
Dans la phrase "je refuse qu'un homme m'explique comment, quand et pourquoi être féministe", la répétition des "comment, quand et pourquoi" suggère qu'il s'agit non pas d'un avis, mais d'une prise de contrôle, avec une hiérarchisation des genres ("attends, ma petite, laisse moi t'expliquer").
Personnellement, quand je donne mon avis, je ne considère pas que "j'explique comment être …". Il ne me viendrais jamais à l'idée d'expliquer à un développeur qui a des années d'expérience sur son sujet comment, quand et pourquoi il doit coder (et ça me choquerait de voir qlq'un le faire, ce serait condescendant envers le développeur). De même, si un spécialiste de python me dit: "je refuse qu'un développeur de php m'explique comment, quand et pourquoi coder", je ne considère pas qu'il prétend refuser tout avis des développeur de php.
(une différence en plus: les développeurs de python ne sont pas un groupe socialement inférieur et dévalorisé par les développeurs de php)
C'est la même chose pour la phrase sur les blancs: se substituer aux premiers intéressés au débat ne veut pas dire être interdit de prendre part au débat.
(quand au racisme anti-blanc, tant que cela se passe dans une société où les blancs sont en position dominante, cela m'apparait simplement comme la preuve que celui qui en parle a une approche simpliste du problème)
(à part ça, je le répète: le sexisme n'est pas le fait de faire la distinction entre homme et femme, mais de faire cette distinction et de hiérarchiser (consciemment ou non) ces groupes en valorisant le groupe des dominants)
[^] # Re: Compilation
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 1.
Le message complet est le suivant:
Selon moi, le sens de ces phrases est:
l'avis des hommes est intéressant dans le combat féministe, mais je refuse que cet avis soit fait sur un ton paternaliste.
Dans la phrase "je refuse qu'un homme m'explique comment, quand et pourquoi être féministe", la répétition des "comment, quand et pourquoi" suggère qu'il s'agit non pas d'un avis, mais d'une prise de contrôle, avec une hiérarchisation des genres ("attends, ma petite, laisse moi t'expliquer").
Personnellement, quand je donne mon avis, je ne considère pas que "j'explique comment être …". Il ne me viendrais jamais à l'idée d'expliquer à un développeur qui a des années d'expérience sur son sujet comment, quand et pourquoi il doit coder (et ça me choquerait de voir qlq'un le faire, ce serait condescendant envers le développeur). De même, si un spécialiste de python me dit: "je refuse qu'un développeur de php m'explique comment, quand et pourquoi coder", je ne considère pas qu'il prétend refuser tout avis des développeur de php.
(une différence en plus: les développeurs de python ne sont pas un groupe socialement inférieur et dévalorisé par les développeurs de php)
C'est la même chose pour la phrase sur les blancs: se substituer aux premiers intéressés au débat ne veut pas dire être interdit de prendre part au débat.
(quand au racisme anti-blanc, tant que cela se passe dans une société où les blancs sont en position dominante, cela m'apparait simplement comme la preuve que celui qui en parle a une approche simpliste du problème)
(à part ça, je le répète: le sexisme n'est pas le fait de faire la distinction entre homme et femme, mais de faire cette distinction et de hiérarchiser (consciemment ou non) ces groupes en valorisant le groupe des dominants)