… que le but du libre, c'était de faire un code libre de qualité.
Qu'untel soit une femme ou un homme est à mes yeux non pertinent, et assez hors sujet en fait.
J'ai l'impression que l'on dramatise* une blague de potache. Elle est bien lourde , j'en conviens mais bon on peut la nommer autrement que cela n'améliorera pas d'un seul iota la qualité du code.
On parle de deux choses différents, le code c'est concret et objectivable. Le nom d'une constante est ici utilisé comme une représentation de quelque chose , d'abstrait et de subjectif (pourquoi tu as nommé ta variable comme cela , tu es sexiste ? ).
Peut etre que la personne est sexiste ou peut etre pas. Dans un cas ou l'autre , en quoi le code va t-il devenir meilleur ? Le nom de cette constante ne plait pas , il suffit d'y faire un search and replace.
La question du harcèlement existe dans la vrai vie, il ne faut pas la minimiser, mais là on est dans une projection fantasmatique (y a t-il eu harcèlement à cause du nom de cette constante ?). Ensuite s'il y a vraiment eu harcèlement lors de rencontres et conférences , que la victime porte plainte contre la personne concernée. Tout le monde n'harcèle pas le sexe opposée (et c'est faire un amalgame tout aussi puérile que de mettre tout le genre masculin dans le meme sac que certains) . Finalement ce n'est pas un problème propre au libre, donc le libre ne pourra jamais le régler c'est a une echelle plus générale (et au pénal il existe ces incriminations ).
Bien entendu le comportement rapporté des personnes de 4chans est tout aussi puéril et ne fais que donner du grain à moudre (mais ne font-ils pas que cela chez 4chans ?)
Le libre ne peut pas régler un problème qui bien qu'elle puisse affecté la communauté , n'en est pas moins en dehors de sa sphère de compétence.
Quant à Microsoft, il a une influence bien plus déterminante sur nos libertés dans le cyberespace , que celle du nom d'une constante.
comme le dit Torvalds :
talk is cheap, show me the code
*A en juger par le titre du journal précédent sur la question des libertés fondamentales, il semble effectivement avoir une disproportionnalité dans la manière dont le sujet est traité. Les libertés fondamentales ne se ramènent pas à une question de sexisme , et la liberté d'expression n'est qu'une des libertés fondamentales, et la question de leur modalité d' usage est tout aussi étendu, ainsi que le fait de préscrire une modalité d'usage.
# Moi qui pensais ...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 10. Dernière modification le 19 août 2012 à 00:16.
… que le but du libre, c'était de faire un code libre de qualité.
Qu'untel soit une femme ou un homme est à mes yeux non pertinent, et assez hors sujet en fait.
J'ai l'impression que l'on dramatise* une blague de potache. Elle est bien lourde , j'en conviens mais bon on peut la nommer autrement que cela n'améliorera pas d'un seul iota la qualité du code.
On parle de deux choses différents, le code c'est concret et objectivable. Le nom d'une constante est ici utilisé comme une représentation de quelque chose , d'abstrait et de subjectif (pourquoi tu as nommé ta variable comme cela , tu es sexiste ? ).
Peut etre que la personne est sexiste ou peut etre pas. Dans un cas ou l'autre , en quoi le code va t-il devenir meilleur ? Le nom de cette constante ne plait pas , il suffit d'y faire un search and replace.
La question du harcèlement existe dans la vrai vie, il ne faut pas la minimiser, mais là on est dans une projection fantasmatique (y a t-il eu harcèlement à cause du nom de cette constante ?). Ensuite s'il y a vraiment eu harcèlement lors de rencontres et conférences , que la victime porte plainte contre la personne concernée. Tout le monde n'harcèle pas le sexe opposée (et c'est faire un amalgame tout aussi puérile que de mettre tout le genre masculin dans le meme sac que certains) . Finalement ce n'est pas un problème propre au libre, donc le libre ne pourra jamais le régler c'est a une echelle plus générale (et au pénal il existe ces incriminations ).
Bien entendu le comportement rapporté des personnes de 4chans est tout aussi puéril et ne fais que donner du grain à moudre (mais ne font-ils pas que cela chez 4chans ?)
Le libre ne peut pas régler un problème qui bien qu'elle puisse affecté la communauté , n'en est pas moins en dehors de sa sphère de compétence.
Quant à Microsoft, il a une influence bien plus déterminante sur nos libertés dans le cyberespace , que celle du nom d'une constante.
comme le dit Torvalds :
talk is cheap, show me the code
*A en juger par le titre du journal précédent sur la question des libertés fondamentales, il semble effectivement avoir une disproportionnalité dans la manière dont le sujet est traité. Les libertés fondamentales ne se ramènent pas à une question de sexisme , et la liberté d'expression n'est qu'une des libertés fondamentales, et la question de leur modalité d' usage est tout aussi étendu, ainsi que le fait de préscrire une modalité d'usage.