Bref, je reste sur mon KDE qui propose bien plus que ce dont j'ai besoin, mais qui a l'avantage, en couvrant le plus possible, de rarement oublier un cas de figure.
J'ai lu tout ton message mais je crois que l'essentiel est là, c'est exactement ce qui me plaît dans gnome c'est le côté épuré. J'avais essayé KDE au tout début ou j'ai commencé avec KUbuntu mais j'ai vite préféré le côté épuré de gnome.
Concernant nautilus, je suis habitué à la touche F3 et à la touche F9 et j'aimerai bien éviter d'avoir recours à la souris pour faire qquechose que je faisais au clavier.> Bref, je reste sur mon KDE qui propose bien plus que ce dont j'ai besoin, mais qui a l'avantage, en couvrant le plus possible, de rarement oublier un cas de figure.
J'ai lu tout ton message mais je crois que l'essentiel est là, c'est exactement ce qui me plaît dans gnome c'est le côté épuré. J'avais essayé KDE au tout début ou j'ai commencé avec KUbuntu mais j'ai vite préféré le côté épuré de gnome. Si on ne pouvait pas changer de gestionnaire de bureau, ce serait problématique mais là, on peut, donc on choisis celui qu'on veut.
Concernant nautilus, je suis habitué à la touche F3 et à la touche F9 et j'aimerai bien éviter d'avoir recours à la souris pour faire quelque chose que je faisais au clavier. Là on est d'accord. Maintenant je comprends que pour leur travail de ré-écriture, optimisation et implémentation de nouvelles fonctionnalités il doivent en passer par là. (suppression temporaire de fonctionnalités pour mieux les implémenter ensuite)
Dans l'article en question (lien plus haut) il est aussi expliqué que le travail de recherche et d'indéxation fait dans nautilus profitera à l'ensemble de gnome. Je suis impatient de voir ça. Là on est d'accord. Ensuite dans le lien qui est indiqué dans
[^] # Re: Explication = satisfaction
Posté par Julien_J06 . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à -1.
J'ai lu tout ton message mais je crois que l'essentiel est là, c'est exactement ce qui me plaît dans gnome c'est le côté épuré. J'avais essayé KDE au tout début ou j'ai commencé avec KUbuntu mais j'ai vite préféré le côté épuré de gnome.
Concernant nautilus, je suis habitué à la touche F3 et à la touche F9 et j'aimerai bien éviter d'avoir recours à la souris pour faire qquechose que je faisais au clavier.> Bref, je reste sur mon KDE qui propose bien plus que ce dont j'ai besoin, mais qui a l'avantage, en couvrant le plus possible, de rarement oublier un cas de figure.
J'ai lu tout ton message mais je crois que l'essentiel est là, c'est exactement ce qui me plaît dans gnome c'est le côté épuré. J'avais essayé KDE au tout début ou j'ai commencé avec KUbuntu mais j'ai vite préféré le côté épuré de gnome. Si on ne pouvait pas changer de gestionnaire de bureau, ce serait problématique mais là, on peut, donc on choisis celui qu'on veut.
Concernant nautilus, je suis habitué à la touche F3 et à la touche F9 et j'aimerai bien éviter d'avoir recours à la souris pour faire quelque chose que je faisais au clavier. Là on est d'accord. Maintenant je comprends que pour leur travail de ré-écriture, optimisation et implémentation de nouvelles fonctionnalités il doivent en passer par là. (suppression temporaire de fonctionnalités pour mieux les implémenter ensuite)
Dans l'article en question (lien plus haut) il est aussi expliqué que le travail de recherche et d'indéxation fait dans nautilus profitera à l'ensemble de gnome. Je suis impatient de voir ça. Là on est d'accord. Ensuite dans le lien qui est indiqué dans
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)