Justement, les icônes du bureau sont toujours cachées par les fenêtres, pour les afficher il faut masquer toutes les fenêtres et ensuite les réafficher (ou réafficher celles dont on se sert, peut importe).
Gnome Shell demande la même chose : passage en menu activité pour voir les raccourcis.
Ok pour voir l'état de la corbeille ça demand eun action de plus : lancer Nautilus, je le concède, mais je trouve le paradigme plus logique et plus propre qu'un bureau fourre tout qui fini toujours en bordel (subjectif, tout ça…).
Par contre je peux être d'accord sur un point : si il n'y a pas de fenêtres, on ne devrait pas être présenté face à un bureau vide, il faudrait être directement dans le menu activité car ce dernier ne fait pas moins qu'un bureau vide, au contraire il fait tout et même plus.
[^] # Re: Encore pas mal de souçis
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 4.
Justement, les icônes du bureau sont toujours cachées par les fenêtres, pour les afficher il faut masquer toutes les fenêtres et ensuite les réafficher (ou réafficher celles dont on se sert, peut importe).
Gnome Shell demande la même chose : passage en menu activité pour voir les raccourcis.
Ok pour voir l'état de la corbeille ça demand eun action de plus : lancer Nautilus, je le concède, mais je trouve le paradigme plus logique et plus propre qu'un bureau fourre tout qui fini toujours en bordel (subjectif, tout ça…).
Par contre je peux être d'accord sur un point : si il n'y a pas de fenêtres, on ne devrait pas être présenté face à un bureau vide, il faudrait être directement dans le menu activité car ce dernier ne fait pas moins qu'un bureau vide, au contraire il fait tout et même plus.