Un des gros problèmes de Gnome 3 c'est que l'ergonomie globale est assez curieuse : entre boxes, web, evolution, document, …
- Un coup on à le menu dans la toolbar et une fenêtre avec barre de titre (nautilus).
- Un coup une interface plus classique (type evolution)
- Puis à des moments des choses plus curieuses comme document ou web qui sont maximisé sans barre de titre et avec un menu soit uniquement dans la barre Gnome-Shell soit les deux Gnome-Shell et petit bouton de menu dans la toolbar.
A mon sens le souçis n'est pas forcement que l'interface soit déroutante mais surtout qu'elle n'est ni intuitive, ni cohérente.
Malgré les années Evolution est loin d'être très stable.
Puis je ne suis pas fan ni du thème par défaut qui s'est tout de même un peu amélioré depuis Gnome 3.0, ni des menus à une seule entrée
# Encore pas mal de souçis
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 9.
Un des gros problèmes de Gnome 3 c'est que l'ergonomie globale est assez curieuse : entre boxes, web, evolution, document, …
- Un coup on à le menu dans la toolbar et une fenêtre avec barre de titre (nautilus).
- Un coup une interface plus classique (type evolution)
- Puis à des moments des choses plus curieuses comme document ou web qui sont maximisé sans barre de titre et avec un menu soit uniquement dans la barre Gnome-Shell soit les deux Gnome-Shell et petit bouton de menu dans la toolbar.
A mon sens le souçis n'est pas forcement que l'interface soit déroutante mais surtout qu'elle n'est ni intuitive, ni cohérente.
Malgré les années Evolution est loin d'être très stable.
Puis je ne suis pas fan ni du thème par défaut qui s'est tout de même un peu amélioré depuis Gnome 3.0, ni des menus à une seule entrée