Je t'aurais bien parlé de rlwrap mais il fait pas d'auto complétion et fait 68Kio.
C'est sympa comme concept, je ne connaissais pas. C'est bête cependant, il complète les chemins, mais pas les commandes.
Personnellement je gagne plus de temps avec simplement les abréviation que me permet zsh (Ig va donner "| grep ", Ia -> "| awk ", Is
Et tu emploies ça comment ? tu appuies sur une touche pour expanser (basename $x Ig^A -> basename $x | grep [suite de la frappe…]), ou zsh convertit automatiquement les mots qui correspondent des abréviations (basename $x Ig x$ -> basename $x | grep x$) ? dans la seconde hypothèse, ça ne fait pas trop de conflits entre abréviations et arguments de commande ?
[^] # Re: *sh VS. python
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 2. Dernière modification le 21 août 2012 à 19:32.
C'est sympa comme concept, je ne connaissais pas. C'est bête cependant, il complète les chemins, mais pas les commandes.
Et tu emploies ça comment ? tu appuies sur une touche pour expanser (basename $x Ig^A -> basename $x | grep [suite de la frappe…]), ou zsh convertit automatiquement les mots qui correspondent des abréviations (basename $x Ig x$ -> basename $x | grep x$) ? dans la seconde hypothèse, ça ne fait pas trop de conflits entre abréviations et arguments de commande ?