Au contraire, moi je trouve qu'un diagramme de séquence est bien plus utile qu'un diagramme de classe, puisque sur un diagramme de séquence, on ne préjuge pas forcement la manière dont les messages/événements sont échangés, ni quelle est la nature des acteurs. Ça peut être des classes, des nœuds sur un réseau, des services sur une même machine … donc on peut représenter plein de choses avec.
Alors qu'un diagramme de classe présuppose que l'on utilise principalement de l'orienté objet, du coup si tu en fait pas ou que ça y ressemble de loin (du genre C avec vtable à la main, policy based design ou collection de petit composants), cela fait un diagramme de classe peu-compréhensible ou peu représentatif… du coup l'utilité d'un diagramme de classe est plus restreinte.
Il y a certes d'autres diagrammes plus adaptés, mais ils sont beaucoup moins connus, et donc moins compris.
[^] # Re: [HS] Diagramme de séquence
Posté par Batchyx . En réponse au journal Webcrise: ébauche d'architecture. Évalué à 2. Dernière modification le 17 août 2012 à 15:34.
Au contraire, moi je trouve qu'un diagramme de séquence est bien plus utile qu'un diagramme de classe, puisque sur un diagramme de séquence, on ne préjuge pas forcement la manière dont les messages/événements sont échangés, ni quelle est la nature des acteurs. Ça peut être des classes, des nœuds sur un réseau, des services sur une même machine … donc on peut représenter plein de choses avec.
Alors qu'un diagramme de classe présuppose que l'on utilise principalement de l'orienté objet, du coup si tu en fait pas ou que ça y ressemble de loin (du genre C avec vtable à la main, policy based design ou collection de petit composants), cela fait un diagramme de classe peu-compréhensible ou peu représentatif… du coup l'utilité d'un diagramme de classe est plus restreinte.
Il y a certes d'autres diagrammes plus adaptés, mais ils sont beaucoup moins connus, et donc moins compris.