Une (bonne) interface obéit à l'utilisateur qui est tout sauf logique.
Ex: l'utilisateur s'en tape que tel attribut soit enregistré de telle façon dans le fichier, tant qu'il est retrouvé à la lecture. Par contre, si une fonction qu'il utilise souvent est à 4 ou 5 clics, il va râler.
Tiens, c'est pourtant logique qu'un utilisateur veut avoir à portée de main les outils dont il a besoin.
Tu veux dire que l'utilisateur ne suit pas la logique du développeur "les options sont bien organisées et tout est accessible en fin de compte, et puis c'est pas facile à faire une interface graphique, je préfère pisser du code pour faire une librairie". Ah ben oui. La conception de l'interface et la gestion des bugs, c'est le moment où il faut penser au confort utilisateur, plus qu'au confort du développeur (et pour QtCreator ils ont fait fort pour bafouer un peu les deux).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: LibreOffice est un bloatware
Posté par Zarmakuizz . En réponse au journal Est ce que LibreOffice ne respecte pas les standards ODF ?. Évalué à 2.
Tiens, c'est pourtant logique qu'un utilisateur veut avoir à portée de main les outils dont il a besoin.
Tu veux dire que l'utilisateur ne suit pas la logique du développeur "les options sont bien organisées et tout est accessible en fin de compte, et puis c'est pas facile à faire une interface graphique, je préfère pisser du code pour faire une librairie". Ah ben oui. La conception de l'interface et la gestion des bugs, c'est le moment où il faut penser au confort utilisateur, plus qu'au confort du développeur (et pour QtCreator ils ont fait fort pour bafouer un peu les deux).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/