Perso je fais la difference entre shell et kernel :
Meme si les aplis MS tournent pas mieux sous nux, je gagne au moins au niveau de la stabilite globale de la machine => un crash de word97 sous wine ne va pas rendre inutilisable mon navigateur !!!
Donc meme si j ai "besoin" des apli Ms, moi je vois un enorme interret a les utiliser sous linux :)
autre exemple : pourquoi utiliser AOL sous nux plutot que sous WIN ? ben pour beneficier de iptable ! ( bon apres c est vrai que AOL sous nux c est pas tj gagne ... d ailleur si quelqu un a reussi a faire marcher AOL sur un modem numeris 3com externe USB/serial , merci de m expliquer la procedure : bp (at) demaine (point) info )
Qeul interet de faire la difference entre kernel et shell ?
demandez donc a debian pourquoi ils sont en train de porter leurs pakages pour les faire marcher sur un kernel BSD (sous i386) ... ils vous diront que les kernels BSD sont plus solides pour afire des serveurs ... ( vu a la linux expo de londres )
... moi je prefere me galerer 2j a installer wine et office sous nux que de me taper des crash machines toutes les 8h a cause d une apli instable ( merci d eviter les trolls ; c vrai qu il y a pas mal de potentiel la dessous :)
[^] # Re: SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop
Posté par doublehp . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.
Meme si les aplis MS tournent pas mieux sous nux, je gagne au moins au niveau de la stabilite globale de la machine => un crash de word97 sous wine ne va pas rendre inutilisable mon navigateur !!!
Donc meme si j ai "besoin" des apli Ms, moi je vois un enorme interret a les utiliser sous linux :)
autre exemple : pourquoi utiliser AOL sous nux plutot que sous WIN ? ben pour beneficier de iptable ! ( bon apres c est vrai que AOL sous nux c est pas tj gagne ... d ailleur si quelqu un a reussi a faire marcher AOL sur un modem numeris 3com externe USB/serial , merci de m expliquer la procedure : bp (at) demaine (point) info )
Qeul interet de faire la difference entre kernel et shell ?
demandez donc a debian pourquoi ils sont en train de porter leurs pakages pour les faire marcher sur un kernel BSD (sous i386) ... ils vous diront que les kernels BSD sont plus solides pour afire des serveurs ... ( vu a la linux expo de londres )
... moi je prefere me galerer 2j a installer wine et office sous nux que de me taper des crash machines toutes les 8h a cause d une apli instable ( merci d eviter les trolls ; c vrai qu il y a pas mal de potentiel la dessous :)