Les deux principales alternatives étaient une version 16 bits de C/PM (par Digital Research) et Dos (par Microsoft). C/PM était très connu et très populaire à l'époque, ce qui lui donnait un gros avantage sur Dos.
Le nom de l'OS de DR c'était CP/M (Control Program/Microcomputer).
La légende (semble-t-il assez proche de la vérité) veut que le PDG de Digital Research, ne considérant pas ce marché potentiel intéressant, a préféré partir en vacances plutôt que faire une proposition à IBM. Du coup, c'est Microsoft qui a été retenu.
Le fameux PDG c'était Gary Kildall lui-même. Quant à la légende, il y'a plusieurs versions. La plus célêbre étant effectivement celle que tu cites mais il y'en a une autre disant que les mecs d'IBM seraient venu et n'aurait trouvé que la femme de Gary Kildall qui, d'après cette histoire, aurait refusé de traiter avec IBM.
Pour ceux qui se demandent qui est ce brave Gary Kildall :
[^] # Re: Rhalala mais c'est pas possible
Posté par bleh . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.
Le nom de l'OS de DR c'était CP/M (Control Program/Microcomputer).
La légende (semble-t-il assez proche de la vérité) veut que le PDG de Digital Research, ne considérant pas ce marché potentiel intéressant, a préféré partir en vacances plutôt que faire une proposition à IBM. Du coup, c'est Microsoft qui a été retenu.
Le fameux PDG c'était Gary Kildall lui-même. Quant à la légende, il y'a plusieurs versions. La plus célêbre étant effectivement celle que tu cites mais il y'en a une autre disant que les mecs d'IBM seraient venu et n'aurait trouvé que la femme de Gary Kildall qui, d'après cette histoire, aurait refusé de traiter avec IBM.
Pour ceux qui se demandent qui est ce brave Gary Kildall :
http://www.digitalcentury.com/encyclo/update/kildall.html(...)
Ce qui est le plus fou c'est que tout aurait pu être différent si CP/M avait été choisi en lieu et place de MS-DOS.