Microsoft ne fesait pas de cachoterie avec MS-DOS (D'ailleur MS-DOS avait plusieurs concurrents : DR-DOS, IBM-DOS
Le tableau n'est pas si rose. Avec l'arrivée de Windows 3.0 (le premier a être véritablement exploitable), MS a commencé son bordel. Windows 3.0 testait quel OS tournait. Si c'était autre chose que MS-DOS (surtout DR-DOS) -> plouf.
Ensuite, concernant OS/2, il faut savoir que IBM et MS ont bossé ensemble dessus. Mais MS a laché IBM et a continué a développer un GUI dans son coin (qui allait devenir Windows). OS/2 aurait dû être le GUI des PC.
Ensuite, MS s'est imposé dès le milieu des 80 en étant le fournisseur de solftware pour PC et Macintosh. Excel et Word viennent du Mac. Sur PC il y avait Multiplan et word en mode texte. Le succès de MS vient de là.
Si MS s'est imposé, c'est avant grâce a son offre logiciel, s'est servit d'IBM pour grandir et la suite on la connait tous.
Et puis faut pas non plus oublier qu'avec Win95 premiere version, MS à froler l'erreur stratégique en ignorant totalement internet.
MS n'a rien inventé en 20 ans. Au contraire, MS a mis 20 ans pour "découvrir" le multitache, le multi-utilisateur, pour maitriser les couches graphique, la prog objet... Tous cela a été mis au point dans les 70 par le laboratoire Xerox (non c'est pas les photocopieurs). C'est d'ailleurs ce lab qui a largement fournit a S. Job les idées concept du Mac.
En 20 ans MS na eu qu'un seul objectif = devenir l'acteur incontournable de l'informatique. Pour cela, le truc c'est de savoir vendre ses licences.
Bill avait dit que 640Ko de Ram serait a jamais suffisant pour faire tourner un soft. Il a dû changer d'avis depuis.
[^] # Re: Rhalala mais c'est pas possible
Posté par Padishah . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.
Le tableau n'est pas si rose. Avec l'arrivée de Windows 3.0 (le premier a être véritablement exploitable), MS a commencé son bordel. Windows 3.0 testait quel OS tournait. Si c'était autre chose que MS-DOS (surtout DR-DOS) -> plouf.
Ensuite, concernant OS/2, il faut savoir que IBM et MS ont bossé ensemble dessus. Mais MS a laché IBM et a continué a développer un GUI dans son coin (qui allait devenir Windows). OS/2 aurait dû être le GUI des PC.
Ensuite, MS s'est imposé dès le milieu des 80 en étant le fournisseur de solftware pour PC et Macintosh. Excel et Word viennent du Mac. Sur PC il y avait Multiplan et word en mode texte. Le succès de MS vient de là.
Si MS s'est imposé, c'est avant grâce a son offre logiciel, s'est servit d'IBM pour grandir et la suite on la connait tous.
Et puis faut pas non plus oublier qu'avec Win95 premiere version, MS à froler l'erreur stratégique en ignorant totalement internet.
MS n'a rien inventé en 20 ans. Au contraire, MS a mis 20 ans pour "découvrir" le multitache, le multi-utilisateur, pour maitriser les couches graphique, la prog objet... Tous cela a été mis au point dans les 70 par le laboratoire Xerox (non c'est pas les photocopieurs). C'est d'ailleurs ce lab qui a largement fournit a S. Job les idées concept du Mac.
En 20 ans MS na eu qu'un seul objectif = devenir l'acteur incontournable de l'informatique. Pour cela, le truc c'est de savoir vendre ses licences.
Bill avait dit que 640Ko de Ram serait a jamais suffisant pour faire tourner un soft. Il a dû changer d'avis depuis.