Ils sont pas devenus les "dominateurs" du jour au lendemain simplement parce qu'ils ont trouvé les 7 bons numéros du loto.
Non, c'est juste qu'ils ont acheté Dos et que par la suite leurs concurrents potentiels ont été de vrais glands. Pas difficile de réussir quand les autres se mettent d'eux-mêmes dans une impasse (OS/2 sacrifié par IBM, Mac qui se complait dans sa niche (dans tous les sens du terme), Atari et Commodore qui réussissent à s'auto-vautrer grâce à une politique commerciale totalement inexistante... et on ne parle même pas de l'incroyable bourde de CP/M via Digital Research, qui restera à jamais dans les annales des décisions stupides qui changèrent le monde ;-)). Microsoft ont été longtemps les seuls sur ce marché à gérer professionnellement leur progression, alors que les autres étaient tous des amateurs. Ce n'est que longtemps après qu'ils sont devenus force de proposition techniquement parlant (et encore, faut le dire vite...), une fois qu'ils eurent suffisamment de brouzoufs pour investir massivement en R&D, sans forcément que celle-ci soit d'une très grande efficacité.
Enfin, l'autre, d'apres tous ces commentaires, il a l'air de faire une allergie a Suse. On lui pardonnera.
Mais faut arrêter de dire des conneries. Ce n'est pas en faisant la promotion du logiciel propriétaire qu'on favorise le logiciel libre. Faut être cohérent au lieu de jouer les gentils moutons qui ne veulent-pas-toucher-à-la-politique-parce-que-c'est-sale. Quand tu parles de "fourguer du GNU/Linux", je réponds que je m'en fous et que "fourguer" n'est pas le terme qui me semble le plus adapté à la défense de la Liberté.
[^] # Rhalala mais c'est pas possible
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.
Non, c'est juste qu'ils ont acheté Dos et que par la suite leurs concurrents potentiels ont été de vrais glands. Pas difficile de réussir quand les autres se mettent d'eux-mêmes dans une impasse (OS/2 sacrifié par IBM, Mac qui se complait dans sa niche (dans tous les sens du terme), Atari et Commodore qui réussissent à s'auto-vautrer grâce à une politique commerciale totalement inexistante... et on ne parle même pas de l'incroyable bourde de CP/M via Digital Research, qui restera à jamais dans les annales des décisions stupides qui changèrent le monde ;-)). Microsoft ont été longtemps les seuls sur ce marché à gérer professionnellement leur progression, alors que les autres étaient tous des amateurs. Ce n'est que longtemps après qu'ils sont devenus force de proposition techniquement parlant (et encore, faut le dire vite...), une fois qu'ils eurent suffisamment de brouzoufs pour investir massivement en R&D, sans forcément que celle-ci soit d'une très grande efficacité.
Enfin, l'autre, d'apres tous ces commentaires, il a l'air de faire une allergie a Suse. On lui pardonnera.
Mais faut arrêter de dire des conneries. Ce n'est pas en faisant la promotion du logiciel propriétaire qu'on favorise le logiciel libre. Faut être cohérent au lieu de jouer les gentils moutons qui ne veulent-pas-toucher-à-la-politique-parce-que-c'est-sale. Quand tu parles de "fourguer du GNU/Linux", je réponds que je m'en fous et que "fourguer" n'est pas le terme qui me semble le plus adapté à la défense de la Liberté.