Tu veux dire, libre de ne pas utiliser la norme PC-BIOS, libre de ne pas te conformer à des trucs désuets de POSIX, libre de ne pas coder pour x86, libre te te coltiner la compatibilité PIC… Etc etc
Tout ça n'est certainement rien à coté du code général des impôts ou de tout ses équivalents européens. Et surtout, tes normes sont prévues pour des ordinateurs, alors que le code général des impôts est prévu pour des humains.
C'est pareil pour CSS: c'est prévu pour être utilisé sur le web par des implémentations indépendantes interchangeables avec une contrainte de compatibilité ascendante et descendante (il faut ignorer les attributs que l'on ne connaît pas) et qui doit avant tout être une fonctionnalité optionnelle. C'est un peu se flageller que de s'imposer ces contraintes là pour décrire des interfaces.
Une interface avec un layout optionnel ça te fait peut-être triper, mais moi j'aimerai bosser.
[^] # Re: Un outil est pas mauvais en soi, il dépend de l'utilisateur
Posté par Batchyx . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 2.
Tout ça n'est certainement rien à coté du code général des impôts ou de tout ses équivalents européens. Et surtout, tes normes sont prévues pour des ordinateurs, alors que le code général des impôts est prévu pour des humains.
C'est pareil pour CSS: c'est prévu pour être utilisé sur le web par des implémentations indépendantes interchangeables avec une contrainte de compatibilité ascendante et descendante (il faut ignorer les attributs que l'on ne connaît pas) et qui doit avant tout être une fonctionnalité optionnelle. C'est un peu se flageller que de s'imposer ces contraintes là pour décrire des interfaces.
Une interface avec un layout optionnel ça te fait peut-être triper, mais moi j'aimerai bosser.