Le CSS est principalement utilisé au sein des pages HTML, qui par leur DOM permettent de facilement désigner des éléments, des éléments imbriqués dans d'autres, etc. Si tu dois partir sur des suppositions et "Inch'allah !" pour faire ton CSS plutôt que de partir sur une source fiable, c'est pas terrible pour programmer.
J'ai trouvé ton commentaire très "pensez aux pauvres développeurs qui font un truc à moitié abouti, ne considérez pas leur travail comme mature même s'ils le disent, c'est plutôt bien pour ce que ça donne". Certes c'est bien, mais le développeur qui se repose sur GTK veut développer son logiciel, et c'est très désagréable de commencer à utiliser une façon de faire et de se dire « Mais, mais, pourquoi ils ont fait ça comme ça ? Mais c'est pourri ? WTF ??? Je me retrouve à coder mon interface graphique en C au moindre truc compliqué alors que j'aurais pu faire autrement et ne pas me casser le cul ? Génial, j'ai le choix entre continuer les hacks dégueulasses ou jeter aux orties des heures et des heures de … » ⁽*⁾
⁽*⁾ C'est un peu ce que je ressens avec QtCreator en ce moment, qui a la bonne idée de proposer absolument tout via le code C++ mais qui empêche de réaliser certaines choses via l'éditeur graphique d'interface dans QtCreator4 alors que dans QtCreator3 c'était possible. Les nazis de l'interface graphique sont partout…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Un outil est pas mauvais en soi, il dépend de l'utilisateur
Posté par Zarmakuizz . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 4.
Le CSS est principalement utilisé au sein des pages HTML, qui par leur DOM permettent de facilement désigner des éléments, des éléments imbriqués dans d'autres, etc. Si tu dois partir sur des suppositions et "Inch'allah !" pour faire ton CSS plutôt que de partir sur une source fiable, c'est pas terrible pour programmer.
J'ai trouvé ton commentaire très "pensez aux pauvres développeurs qui font un truc à moitié abouti, ne considérez pas leur travail comme mature même s'ils le disent, c'est plutôt bien pour ce que ça donne". Certes c'est bien, mais le développeur qui se repose sur GTK veut développer son logiciel, et c'est très désagréable de commencer à utiliser une façon de faire et de se dire « Mais, mais, pourquoi ils ont fait ça comme ça ? Mais c'est pourri ? WTF ??? Je me retrouve à coder mon interface graphique en C au moindre truc compliqué alors que j'aurais pu faire autrement et ne pas me casser le cul ? Génial, j'ai le choix entre continuer les hacks dégueulasses ou jeter aux orties des heures et des heures de … » ⁽*⁾
⁽*⁾ C'est un peu ce que je ressens avec QtCreator en ce moment, qui a la bonne idée de proposer absolument tout via le code C++ mais qui empêche de réaliser certaines choses via l'éditeur graphique d'interface dans QtCreator4 alors que dans QtCreator3 c'était possible. Les nazis de l'interface graphique sont partout…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/